臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度訴字第558號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳孟妍
選任辯護人 陳松甫律師（法扶）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
吳孟妍自民國壹佰壹拾年伍月拾柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審 、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108 條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告吳孟妍因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品 罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大 ，且有事實足認有逃亡、反覆實施同一犯罪之虞，故認有羈 押之原因及必要，裁定自民國109年12月17日起羈押，並自 110年3月17日起延長羈押在案。
三、經查：
㈠被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，其坦承涉犯上開 販賣第一級毒品、轉讓第一級毒品犯行，並經證人黃昭木、 高裕盛、楊世凱、林劍煌、薛百原等人證述明確，且有通訊 監察譯文、警方蒐證照片、扣案毒品及鑑定報告等附卷可稽 ，足認其犯罪嫌疑重大；又被告涉犯之販賣第一級毒品罪嫌 ，為最輕本刑無期徒刑之罪，被訴犯行共6次，縱認被告符 合毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白減輕其刑之要件 ，倘日後經判決有罪，數罪併罰後將可預期罪責仍然甚重， 基於脫免刑責、不甘受罰之人性，重罪常伴隨高度逃亡之可 能性，且被告於偵查中，在109年7月間經檢察官命交保後， 仍未按址居住，嗣經拘提始到案，已有事實足認其有逃亡之 虞；又其於109年7月間交保後，仍自同年7月22日起至同年8 月17日止，與共同被告蔡和田共犯6次販賣第一級毒品、1次 轉讓第一級毒品罪嫌，顯有事實足認其有反覆實施同一犯罪
之虞，是被告羈押之原因仍然存在。
㈡辯護人雖以：本案事證調查已近尾聲，被告亦坦承犯行，且 被告已結婚，之後會與家人同住，無逃亡可能，請求以新臺 幣（下同）12萬元具保，並限制住居等語；被告亦以：希望 能以12萬元具保，我會住在鳳山區地址等語。然本院審酌被 告犯罪情節及本案審理進度，權衡國家刑事司法權之有效行 使，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，認尚不 足以具保或限制住居等替代手段，防免被告逃亡及再犯之可 能，故認被告仍有繼續羈押之必要，應自110年5月17日起延 長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 徐右家
法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 葉玉芬