臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第90號
原 告 晶碩光學股份有限公司
代 表 人 童子賢
訴訟代理人 朱瑞陽律師
許雅婷律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 鄭文燦
訴訟代理人 黃士洋律師
上列當事人間藥事法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一一○年六月三十日下午三時三十分，在本院行政訴訟庭第卅八法庭行言詞辯論。 理 由
一、按簡易訴訟程序，法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如 有必要得命再開辯論，行政訴訟法第236 條、第132 條準用 民事訴訟法第210 條規定甚明。
二、本件於民國110 年4 月13日言詞辯論終結後，原告於110 年 5 月6 日提出行政再開言詞辯論聲請狀暨所附「陳佳惠醫師 專家意見」，本院認為應使被告對此有辯論之機會，因認本 件有再開辯論之必要。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 吳文彤
, 台灣公司情報網