臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第392號
原 告 王道商業銀行股份有限公司
法定代理人 駱怡君
訴訟代理人 吳俊輝
林咸亨
被 告 江佩筎（原名江璦竹）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年5 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬肆仟捌佰壹拾陸元，及自民國一○九年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點四一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第l 項但書第3 款之規定自明。查原告起訴時聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）554,816 元，及自民國109 年7 月 24日起至清償日止，按年率3.41% 計算之利息（見司促字卷 第2 頁）。嗣於110 年5 月14日言詞辯論期日言詞變更聲明 為：被告應給付原告554,816 元元，及自109 年8 月24日起 至清償日止，按年率3.41% 計算之利息（見本院卷第21頁） 。上開利息起算日之變動，核屬減縮應受判決事項之聲明， 依前開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於107 年7 月5 日經網路向伊線上申辦個人 信用貸款，並於107 年7 月24日向借款750,000 元，約定借 款清償期限為104 年7 月24日，共分84期，每月為一期，按 月攤還本息，並按伊定儲利率指數1.07% 加年利率2.61% 計 算利息，嗣後隨定儲利率指數變動而調整，並自調整日起， 按調整後之年利率計算利息，倘被告對伊任一借款未按期繳 納本息，即喪失期限利益。詎被告自109 年7 月24日未清償 上開借款，仍積欠伊本金554,816 元，而伊此時定儲利率指 數為0.8%，加年利率2.61% ，借款利息為週年利率3.41 %。
為此，依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如變更後 之聲明。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478 條前段定有明文。經查，原告主張之 事實，已據其提出信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、 繳款明細表為證，核屬相符，且被告已於相當時期受合法之 通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規 定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費 借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及 利息，自屬有據。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
民事第二庭 法 官 郭俊德
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 蕭尹吟
, 台灣公司情報網