更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,220號
TYDV,109,司執消債更,220,20210525

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第220號
聲請人 即
債 務 人　宋國弘即宋國治
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　高正杰律師
債　權　人　第一商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　吳東亮　00000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳聖德　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃碧娟 　000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻 　0000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　侯金英　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
債　權　人　台灣金聯資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭文進　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制



。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前由本院以109年度消債更字第119 號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生 方案，為每期清償金額新臺幣（下同）9,662元，還款期限 為6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為695,664元， 清償成數為9.22%（若按本金債權總合2,234,619元計算，其 本金清償成數則為31.13％），經本院審酌下列情事，認其條 件已屬盡力清償，應予認可更生方案：
(一)債務人名下有一1997年出廠之自用小客車乙輛，已逾經濟部 能源署公布之使用年限，又債務人陳報該車已遭竊，足認此 資產無殘餘價值，另債務人尚於富邦人壽有保單解約金金額 為54,193元，此外查無其餘財產，有其提出之商業保險公會 投保資料查詢結果回函、臺灣省北區國稅局106及107年度綜 合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱之108至109年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表、富邦人壽保險股份有 限公司回函附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為695,66 4元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務 人於民國108年10月18日聲請調解，該期日視為更生之聲請 期日，據債務人提出之財產收入狀況說明書、勞工保險被保 險人投保資料表及上開所得資料顯示，其聲請前兩年即106 年10月至108年9月所得總計390,558元【計算式：21158+111 633+343689÷12×9＝390558】，縱不經扣除其每月必要生活費 用後，仍低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償 總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡(二)債務人現仍任職於富濠旅館有限公司，據108至109年度所得 資料顯示之每月平均所得僅27,153元【計算式：（343689+3 07986）÷24＝27153】，然審酌因疫情而必然影響債務人任職 之旅館營運狀況，債務人未來之收入僅有減少之可能，本應 以27,153元列計其更生方案履行期間之所得，本院認為始無 有高估之疑慮，然債務人既願以28,307元列計，自屬可行， 有108至109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表及債務人 提出之108年2月至109年6月薪資明細表在卷可稽。㈢



(三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出 僅18,337元，其所列個人支出之提列數額相當於消債條例 第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算 之標準（110年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2 倍數額即18,337元。），可認為已難要求其再為進一步之減 省，已係節儉，核屬妥適。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌 其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款695,664元 之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 況債務人每月收入28,307元扣除必要支出18,337元後之餘額 為9,970元，加計其財產價值54,193元，債務人還款總額已 逾每月餘額與財產價值合計數額之九成【計算式：695664÷ （9970×72+54193）≒90.11％】用以清償債務，債務人所提之 更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已 盡力清償，而本法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之 比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因 於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是 否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採 。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2 項 所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並 依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又各債權人可受分 配金額有計算上之顯然錯誤，為求全體債權人公平受償，爰 依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　25　　日 民事執行處 司法事務官