臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第17號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署
代 理 人 檢察事務官陳李中
相 對 人
即 失蹤 人 鄭四妹 失蹤前最後住所：住桃園市○○區○○
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭四妹（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：住桃園市○○區○○路000 號）於民國一○八年八月二十四日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人鄭四妹係民國00年0 月00日 生，其於105 年8 月間經桃園市八德區戶政事務所派員查訪 ，確認行方不明，又查無家屬，遂於105 年8 月24日通報桃 園市政府警察局受理協尋列為失蹤人口，至今仍未尋獲，失 蹤人鄭四妹於105 年8 月24日通報失蹤時已逾80歲，迄今生 死不明已逾3 年，爰基於利害關係人之地位，為此，爰依法 聲請准對相對人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8 條第1 項、第2 項、家事事件法第155 條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死 亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項 死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反 證者，不在此限，家事事件法第159 條第1 項、民法第9 條 亦有明定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之 失蹤人戶籍資料、桃園市政府警察局八德分局函附之失蹤人 口系統--資料報表、桃園市政府衛生局函、桃園市八德區戶 政事務所函、桃園市政府社會局函、國軍退除役官兵輔導委 員會桃園市榮民服務處函、桃園市政府殯葬管理所函、全國 刑案資料查註表、在監在押紀錄表、出入境資訊連結作業、 己身一親等資料查詢結果為證；復經本院依職權調取失蹤人
之勞保投保資料、健保投保資料等查詢表、稅務電子閘門財 產所得調件明細表，亦均查無相對人於失蹤後之任何存在或 行蹤紀錄。另查，失蹤人經警局受理協尋列為失蹤人口後， 至今尚未尋獲，且相對人亦未有任何申請社會福利津貼或換 發身分證之之紀錄，此有桃園市政府警察局八德分局函、桃 園市政府社會局函、桃園市八德區戶政事務所函在卷可稽。 綜觀上開事證，堪認聲請人上開主張之事實為真。四、相對人即失蹤人為19年8 月21日生，自105 年8 月24日起失 蹤，相對人於失蹤時已滿80歲，迄今生死不明已逾3 年，經 本院准予公示催告，並經本院將公示催告裁定公布於本院公 告處，並以資訊網路公告之，有該裁定、公示催告公告在卷 可稽。今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死 者陳報其所知，而聲請人為檢察官，依民法第8 條第1 項之 規定，聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。五、從而，失蹤人自105 年8 月24日失蹤，計至108 年8 月24日 已屆滿3 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予 依法宣告。
六、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
家事法庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 甘治平