分割共有物
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,106年度,67號
TYDV,106,重訴,67,20210517,3

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第67號
原　　　告　新光合成纖維股份有限公司


法定代理人　吳東昇　
訴訟代理人　葉建廷律師
複　代理人　廖喬樂律師
訴訟代理人　王歧正律師
　　　　　　陳瑞祥律師
被　　　告　張　幸　
　　　　　　黃紋慧　

　　　　　　彭泉富　
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由為被張幸、黃紋慧為被告黃森茂之承受訴訟人，由被告彭泉富為被告宋金鳳之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，同法第175 條、第178 條亦定有明文；再訴 訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者， 依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明 ，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前 ，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟 之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（ 最高法院86年度台抗字第374 號、88年度台抗字第552 號裁 定意旨參照）。
二、經查，本件被告黃森茂、宋金鳳於本件言詞辯論終結後死亡 ，其繼承人為張幸、黃紋慧及彭泉富，此有臺中市大雅區戶 政事務所110 年4 月28日中市雅戶字第1100001583號函及臺 東縣臺東戶政事務所110 年4 月28日東臺東戶字第11000017 78號函所附之第一順位繼承人戶籍資料，復查兩人之繼承人 均無拋棄繼承之情，而渠等未聲明承受訴訟，爰依職權裁定 命渠等承受訴訟。
三、依民事訴訟法第178 條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日




民事第五庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
書記官 張琬青