臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第1655號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳正二
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1071號），本院裁定如下：
主 文
陳正二所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳正二因犯不能安全駕駛致交通危險 等案件，先後經判決確定如附件，經受刑人聲請，應依刑法 第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。而定應執行之刑應由犯罪事 實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不 能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉（最高法院民國81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第 472 號判決意旨可資參照）。
三、經查：受刑人陳正二前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件 所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽， 茲因如附件編號1 所示之罪，其判決確定日期為109 年12月 11日，而如附件編號2 所示之罪，其犯罪日期如附件編號2 之犯罪日期欄所載，係在109 年12月11日之前，則附件編號 1 所示之罪為得易科罰金之罪，與附件編號2 所示為不得易 科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處 罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有執行筆 錄1 份在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附 件所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、 第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人所犯為 數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他 罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁
量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附件編號1 所示之罪雖 得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附件編號2 所示之罪 合併處罰之結果，本院於定執刑時，自不得諭知易科罰金。 爰審酌受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素 ，依刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項之規定，裁 定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 許哲維
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
附件：受刑人陳正二定應執行刑案件一覽表