定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,110年度,1508號
TYDM,110,聲,1508,20210512,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定   110年度聲字第1508號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 范旻雄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(110 年度執聲字第977 號),本院裁定如下:
主 文
范旻雄犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人范旻雄因公共危險等案件,先後經法 院判決處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第 5 款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依第51條規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑 者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑 期。但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51 條第5 款分別定有明文。另二裁判以上之數罪,縱其中一部 分已執行完畢,如該數罪尚未全部執行完畢,因與刑法第54 條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別,自 仍應依刑法第53條規定定其應執行之刑;定應執行之刑,應 由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之, 不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之 聲請為不合法予以駁回。至已執行部分,自不能重複執行, 應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無 涉(最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照)。三、受刑人范旻雄因公共危險等案件,先後經法院判決處如附表 編號1 、2 所示之刑,且均確定在案,此有各該裁判及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,而如附表編號1 所示之 罪,其判決確定日期為民國109 年10月12日,附表編號2 所 示之罪,其犯罪日期則在109 年10月12日之前,核與上開規 定相符,是檢察官聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應 予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為不能安全駕駛動力交通工具之 公共危險罪,責任非難重複之程度較高,兼衡受刑人所犯各 罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事 政策等一切情狀,為整體非難評價,依刑法第53條、第51條



第5 款規定,就有期徒刑部分定其應執行之刑,並依刑法第 41條第1 項前段、第8 項規定,諭知易科罰金之折算標準。 至如附表編號2 所示併科罰金部分,因無數罪併罰有二裁判 以上而須定其應執行刑之情形,自應依原宣告之刑執行之, 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
附表:
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ (以下空白) │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │公共危險 │公共危險 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月,如│有期徒刑4 月,併│ │
│ │易科罰金,以新臺│科罰金新臺幣2 萬│ │
│ │幣1 千元折算1 日│元,有期徒刑如易│ │
│ │ │科罰金,罰金如易│ │
│ │ │服勞役,均以新臺│ │
│ │ │幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109 年7 月16日 │109 年9 月19日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│桃園地檢109 年度│桃園地檢109 年度│ │
│ 年 度 案 號 │速偵字第4172號 │偵字第34652 號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│109 年度桃原交簡│110 年度桃原交簡│ │
│ │ │字第638 號 │字第5 號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109 年8 月31日 │110 年1 月28日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│109 年度桃原交簡│110 年度桃原交簡│ │




│ │ │字第638 號 │字第5 號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年10月12日 │110 年3 月19日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│桃園地檢109 年度│桃園地檢110 年度│ │
│ │執字第17783 號 │執字第4071號 │ │
│ │(已執行完畢) │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘

1/1頁


參考資料