臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度桃交簡附民字第97號
附民原告 鍾香鑽
附民被告 邱尚宇（原名邱顯洋）
上列當事人間因本院110 年度桃交簡字第1265號刑事簡易案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載 。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審 判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附 帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時 點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通 常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法 院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞 辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再 審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不 合法。況由刑事訴訟法第501 條「附帶民事訴訟應與刑事訴 訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事 訴訟，應在刑事判決之前為之。
二、查本院110 年度桃交簡字第1265號被告邱尚宇過失傷害案件 ，業經本院於民國110年5月21日判決，然原告鍾香鑽於同年 5 月26日，始具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有上開狀紙上 本院之收狀章可憑。則上開案件既經判決而終結，其案件之 繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。 依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應 予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附 麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 呂世文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李玉華
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日