臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審訴字第533號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林信佑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
林信佑被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告林信佑於民國108 年8 月8 日16時 42分許，在侯依伶位於桃園市○○區○○○路00號102 室之 租屋處，因故與告訴人侯依伶發生爭執，侯依伶於同日22時 許離開該屋，林信佑竟基於恐嚇危害安全及傷害人身體之犯 意，打電話對侯依伶恫稱：「如渠不返回租屋處，我就要砸 店」等語，使侯依伶聽聞後，心生畏懼，被迫返回該租屋處 ，林信佑隨即以徒手毆打侯依伶之肩膀、以腳踢踹侯依伶之 雙腳及臀部，又持酒瓶朝侯依伶丟擲，砸中侯依伶之肩膀、 身體各處，造成侯依伶受有左肩瘀傷、右手前臂瘀傷、左手 上臂及前臂瘀傷、右小腿瘀傷、左小腿瘀傷、雙腳背瘀傷等 傷害，因認被告林信佑涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語，惟查，上開罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論， 茲告訴人侯依伶業於本院行準備程序時當庭撤回其告訴，此 除有本院110 年3 月2 日準備程序筆錄所載為憑外，並有刑 事撤回告訴狀1 份可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經 言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、至被告觸犯恐嚇危害安全罪部分，本院另以簡易判決處刑， 在此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 呂曾達
法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日