臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審智易字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 宇勝企業有限公司
兼 代表人 楊素綾
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（110 年度調
偵字第29號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告楊素綾係被告宇勝企業有限公司（ 下稱宇勝公司）負責人，明知告訴人典匠資訊股份有限公司 （下稱典匠公司）獨家經銷著作人創作「ASADAL」品牌之一 系列美術著作物，宇勝公司並未向典匠公司購買上開相關著 作產品，竟仍基於違反著作權法之犯意，於民國109 年5 月 19日前某時，在桃園市○○區○○街000 巷0 號1 樓宇勝公 司處所，未經典匠公司同意或授權，擅自將上開品牌圖像產 品編號為：525206號之美術著作1 張（下稱本件著作），重 製後上傳於宇勝公司網頁，供不特定人瀏覽，以此方式侵害 典匠公司之著作財產權，因認被告楊素綾涉犯著作權法第91 條第1 項及同法第92條之擅自以重製、公開傳輸之方法侵害 他人著作財產權罪嫌等語，惟查，依著作權法第100 條規定 ，本案各罪皆須告訴乃論，茲告訴人典匠公司已具狀撤回對 被告楊素綾之告訴，復依著作權法第101 條第2 項「對前項 行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及 於他方」之規定，是此撤回之效力自亦及於被告宇勝企業有 限公司，從而揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網