臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢交簡字第1070號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林思妤（原名林慧萍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1905號），本院判決如下：
主 文
林思妤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。爰審酌被告自陳食用含有酒精成分之燒酒雞後，未待酒 精於體內代謝完畢，即駕駛自用小客車上路，並於駕駛過程 中車身搖晃跨越2 個車道之情形，顯見已有不安全駕駛之情 況，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安 全之觀念，應值非難，兼衡被告遭查獲後，經測得之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.33毫克之犯罪情節，及其於警詢自述 國中畢業之智識程度、家管、貧寒之家庭經濟狀況、犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官盧奕勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第九庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110 年度速偵字第 1905號
被 告 林思妤 女 36歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林思妤自民國110 年4 月15日凌晨1 時許起至同日凌晨2 時 30分許止，在其桃園市○○區○○路0 段0000號住處內食用 含有米酒成分之燒酒雞，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通 工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日 凌晨2 時30分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車離去。嗣於同日凌晨2 時55分許，行經桃園市觀音區中山 路1 段與成功路3 段路口時，為警攔檢盤查，並於同日凌晨 3 時4 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克。二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林思妤於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局道路交通當事人酒精測定紀錄表及桃 園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
檢 察 官 盧奕勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書 記 官 張耕樺
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。