臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第335號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊珊珊
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（110 年度聲沒字第330 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度聲沒字 第330 號聲請書所載。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文，且依 前揭規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1 項之特別規 定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。復按違 禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財 產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定 之，刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第455 條之34分別定有 明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以98年度毒聲 字第1069號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於98年4 月1 日釋放出所，復經臺灣桃園地方檢察署檢察 官以98年度毒偵緝字第121 號不起訴處分確定等情，有該不 起訴處分書、本院裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參（本院卷第14至15頁、第32頁、第35頁、第37至39頁） ，是上述等情足堪認定。
㈡本件扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務 中心鑑驗之結果，確為第一級毒品海洛因，有臺北市政府警 察局信義分局扣押物品目錄表、97年度青字第823 號及108 年度保字第2286號扣押物品清單、如附表所示之鑑定報告在 卷足憑（見毒偵3776號卷第17、53頁，聲沒卷第3 、7 頁） ，是前開扣案物依上揭規定所示，自屬違禁物，除鑑驗時滅 失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應 宣告沒收銷燬之。又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行 之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離 ，應整體視為毒品之一部，依同條例第18條第1 項前段之規 定，併宣告沒收銷燬之。
㈢綜上，本件檢察官聲請如附表所示之物沒收銷燬，核無不合 ，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張詠昕
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
附表：
┌──────┬────────┬─────┬─────────┐
│扣案物品名稱│數量、重量 │鑑驗結果 │鑑驗報告 │
├──────┼────────┼─────┼─────────┤
│米色粉末。 │1 包（毛重0.3340│第一級毒品│交通部民用航空局航│
│ │公克、淨重0.1340│海洛因陽性│空醫務中心97年12月│
│ │公克、取樣0.0020│反應。 │17日航藥鑑字第0976│
│ │公克、餘重0.1320│ │224 號毒品鑑定書。│
│ │公克）。 │ │ │
└──────┴────────┴─────┴─────────┘
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官110 年度聲沒字第330 號聲請 書。