臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交易字第225號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張兆斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第30637 號），本院認不宜以簡易判決處刑（110 年度
桃交簡字第342 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審 理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情 形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張兆斌於民國109 年2 月 4 日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿桃園市 桃園區育樂街往位在育樂街與四維街口之西門停車場行駛， 並於同日8 時25分許，行至該停車場前路口時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，於駛入停車場之際，撞擊自 其左側騎乘腳踏車直行而來之告訴人官靜英，致告訴人受有 右腓骨幹骨折、右手掌第五掌骨基底部骨折等傷害。因認被 告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須 告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，告訴人具狀撤 回告訴等情，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日