臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度訴字第994號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂榕德
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
被 告 蔡佳哲
選任辯護人 劉佳強律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109 年度偵字第21644 號、109 年度偵字第21947 號、109 年度
偵字第22012 號），本院判決如下：
主 文
呂榕德犯如附表一所示之貳拾柒罪，各處如附表一主文欄所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑伍年。
蔡佳哲犯如附表一編號二至六、十五、十六、二十一、二十四所示之罪，各處如附表一編號二至六、十五、十六、二十一、二十四主文欄所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑肆年貳月。 事 實
一、呂榕德、王志彤（由本院另行判決）及蔡佳哲均明知愷他命 係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得非法販賣，竟 分別為下列犯行：
㈠、呂榕德基於販賣第三級毒品以營利之犯意，於附表一編號7 至11、14、18至20、23、27所示之時間、地點，以附表一編 號7 至11、14、18至20、23、27所示之價格，分別販賣愷他 命予黃正嘉、胡益誠、林鼎淞、姚睿帆、黃伯瑋、葉承鋐等 人。
㈡、呂榕德、王志彤共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡 ，由呂榕德擔任金主，負責毒品進貨、散布販毒廣告，待買 家聯繫後，由王志彤駕車攜帶毒品前往約定地點與買家會合 ，分別於附表一編號1 、12、13、17、22、25至26所示之時 間、地點，以附表一編號1 、12、13、17、22、25至26所示 之價格，共同販賣愷他命予黃伯瑋、黃正嘉、葉承鋐等人， 王志彤再將販毒所得及販賣所剩之毒品交回予呂榕德。㈢、呂榕德、蔡佳哲共同基於販賣第三級毒品以營利之犯意聯絡 ，由呂榕德擔任金主，負責毒品進貨、散布販毒廣告，待買 家聯繫後，由蔡佳哲駕車攜帶毒品前往約定地點與買家會合 ，分別於附表一編號2 至6 、15至16、21、24所示之時間、
地點，以附表一編號2 至6 、15至16、21、24所示之價格， 共同販賣愷他命予郭子豪、林鼎淞、黃正嘉、黃伯瑋、姚睿 帆等人，蔡佳哲再將販毒所得及販賣所剩之毒品交回予呂榕 德。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊暨八德分局報告臺灣桃 園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本判決所引用供述證據之證據能力，被告呂榕德、蔡佳哲及 其等辯護人均同意作為證據，本院審酌各項證據作成時之情 況，並無違法取證及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為 證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，均 有證據能力。至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案 均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以 不法方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 反面解釋，亦 具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、上開犯罪事實，業據被告2 人於偵查及本院審理中坦承不諱 ，且有附表一「證據資料」欄所示之證據、桃園市政府警察 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、兜售毒品簡訊截圖、查 獲現場及扣案物照片、桃園市政府警察局八德分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、涉案車輛一覽表、本院勘驗筆錄在 卷可稽（見109 年度偵字第22012 號卷二第135 至145 頁、 第154 頁、第247 至253 頁、第371 至375 頁、卷三第9 頁 、第105 至116 頁、本院卷第325 至326 頁），復有附表二 所示之物扣案可佐，足認被告2 人上開任意性自白與事實相 符，堪予採信。
㈡、按一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府嚴加查緝之 對象，且販賣毒品罪又係重罪，衡諸常情，倘非有利可圖， 絕無平白甘冒被查獲之高度風險，與他人從事毒品交易之理 ，從而，舉凡係有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利 本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價， 而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴；再者，販賣毒 品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝 、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深 淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否 充裕、查緝是否嚴謹、風險大小等情形，而異其標準，非可 一概而論，從而販賣之利得，除販賣之價量俱臻明確外，委 難察得實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，其 意圖營利之販賣行為則無二致。被告呂榕德於本院準備程序
時自承其販賣愷他命均有賺到錢等語（見本院卷第186 頁） ；被告蔡佳哲於本院準備程序時自承：呂榕德有分3 種包裝 ，新臺幣（下同）1,300 元的我可以分300 元；3,000 元我 也可以分300 元；9,000 元的是5 公克，我可以分500 元， 我都是直接從買家給的錢中拿走我的報酬，剩下的才給呂榕 德等語（見本院卷第174 頁）；參以被告2 人與購毒之證人 均非至親，亦無任何特殊情誼，依常情研判，倘非有利可圖 ，應無甘冒重典，以原價交易毒品之理，是其等所為各次販 賣毒品犯行，主觀上確有從中賺取買賣價差以營利之意圖， 要無疑義。
㈢、從而，本件事證明確，被告2 人犯行洵堪認定，均應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告2 人行為後，毒品危害防制條例 第4 條第3 項已於民國109 年1 月15日修正公布，並於同年 7 月15日生效施行。修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項 規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒 刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金」，修正後則規定「製 造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣1,000 萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修 正後毒品危害防制條例第4 條第3 項之法定構成要件雖未變 更，然其法定刑度已較修正前提高，準此，修正後毒品危害 防制條例第4 條第3 項並無較有利於被告之情形，依刑法第 2 條第1 項前段規定，應適用行為時即修正前毒品危害防制 條例第4 條第3 項規定。
㈡、按愷他命係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得非法 販賣。核被告呂榕德就附表一編號1 至27所為，均係犯修正 前毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪；核 被告蔡佳哲就附表一編號2 至6 、15至16、21、24所為，均 係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒 品罪。
㈢、被告呂榕德就附表一編號1 、12、13、17、22、25至26所示 犯行，與王志彤有犯意聯絡及行為分擔；就附表一編號2 至 6 、15至16、21、24所示犯行，與被告蔡佳哲有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。
㈣、被告呂榕德所犯上開27罪、被告蔡佳哲所犯上開9 罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤、刑之加重、減輕事由：
1.毒品危害防制條第17條第2 項固於109 年1 月15日修正公布 ，並於同年7 月15日生效施行，修正前毒品危害防制條例第 17條第2 項規定「犯第4 條至第8 條之罪，於偵查及審判中 均自白者，減輕其刑。」修正後則規定「犯第4 條至第8 條 之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」被告2 人 於偵查及本院審理中均自白犯行，已如前述，不論依修正前 或修正後毒品危害防制條例第17條第2 項規定，均有減輕其 刑之適用，並無因該法律修正而具有利、不利變更之情事， 自無庸新舊法比較，逕行適用修正後之規定，是爰依修正後 毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑。 2.被告呂榕德雖供稱其毒品來源係向官佑齊、柳易辰購得云云 ，惟本案尚未因被告呂榕德供出毒品來源而查獲其他正犯或 共犯，有臺灣桃園地方檢察署110 年1 月27日函文在卷可稽 （見本院卷第231 頁），自無從依毒品危害防制條例第17條 第1 項規定減輕或免除其刑。
3.按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低 度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者 ，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而 言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減 輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後 之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕 其刑。查被告呂榕德、蔡佳哲均時值青壯，四肢健全，顯無 不能謀生之情事，其等明知愷他命屬第三級毒品，不得非法 販賣，且販賣毒品助長毒品之蔓延，致使施用毒品者沈迷於 毒癮而無法自拔，直接戕害施用者自身及國民身心健康，間 接危害社會治安，竟為私欲，甘願鋌而走險販賣毒品，販賣 愷他命犯行各27次、9 次，對社會秩序危害非輕，其等犯罪 目的、行為手段及所生危害，客觀上顯不足以引起一般人同 情；被告蔡佳哲之辯護人雖稱被告蔡佳哲自17歲即罹患憂鬱 症，因而施用毒品逃避，後因收入不足以購買毒品，始為本 件犯行，其已主動至醫院為戒癮治療云云，然被告蔡佳哲既 自知其患有憂鬱症，且明知毒品有害身心，卻碰觸毒品，繼 而因缺錢購買毒品而為本件販毒犯行，難認被告蔡佳哲有何 客觀上特殊原因或環境致需販賣毒品；況被告2 人所犯各罪 ，經依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，法 定刑已大幅減輕，客觀上已無情輕法重，而有情堪憫恕之情 形，自無再依刑法第59條規定酌減其刑之餘地。㈥、爰審酌被告2 人均正值青年，身體健全，明知毒品對人體身
心健康之危害性，不思努力進取獲取所需，無視政府禁令， 為圖一己私利販賣毒品予他人，且被告呂榕德販賣愷他命次 數達27次、被告蔡佳哲為9 次，助長吸食毒品之氾濫，輕則 戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，對社會秩序潛 藏之危害甚高，侵害社會、國家法益甚鉅，所為實屬不該， 惟念其等犯後均坦承全部犯行，尚見悔意，又審酌被告呂榕 德與王志彤、被告蔡佳哲共犯部分，被告呂榕德係居於主導 地位並為提供毒品之人，且販毒所得利益多由被告呂榕德收 取，惡性顯然重於王志彤、被告蔡佳哲，兼衡被告2 人犯罪 動機、目的、手段、素行、販賣毒品之分工模式、對象人數 、數量、期間、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪所得利益等 一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並斟酌被告2 人所 犯罪質、行為次數、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度、 數罪所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正必要性 等一切情狀，就其等所犯數罪為整體非難評價，定其等應執 行之刑如主文所示。
㈦、被告蔡佳哲所犯販賣第三級毒品各次犯行，所宣告之刑均已 逾有期徒刑2 年，不符緩刑要件，被告蔡佳哲之辯護人求為 緩刑宣告云云，自無理由。
四、沒收部分：
㈠、按犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第 2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。又 犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始 得在該被告罪刑項下併予諭知沒收，至於非所有權人，又無 共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收。經 查：
1.扣案如附表二編號1 、2 所示之物，均係被告呂榕德所有， 供其為附表一各次犯行所用，業據其供陳在卷（見本院卷第 186 至187 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定 於被告呂榕德罪刑項下宣告沒收；扣案如附表二編號3 所示 之行動電話1 支，係被告蔡佳哲所有，供其與被告呂榕德聯 繫販毒事宜所用，業據被告蔡佳哲供陳在卷（見本院卷第17 4 頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於被告 蔡佳哲所犯罪刑項下宣告沒收。
2.未扣案之搭配門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張），係被告呂榕德所有，供其為附表一所示犯行所用之物 ，業據被告2 人、王志彤供陳在卷（見本院卷第160 至161 頁、第175 頁、第187 頁），並有相關通訊監察譯文在卷可 佐，難認被告蔡佳哲、王志彤有處分權，應依毒品危害防制
條例第19條第1 項規定，僅在被告呂榕德上開罪刑項下宣告 沒收，並依刑法第38條第4 項規定，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文；又共同正犯間之犯罪所得應就各人實際分受 所得部分而為沒收。查本件如販賣3,000 元愷他命，王志彤 可分得500 元、被告蔡佳哲可分得300 元；如販賣1,300 或 1,200 元愷他命，王志彤、被告蔡佳哲均可分得300 元，其 餘款項則由被告呂榕德取得等情，業據其等供陳在卷（見本 院卷第160 頁、第174 頁、第186 頁），堪認被告2 人各次 犯行之犯罪所得，如附表一「犯罪所得」欄所示，應依刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，各對被告2 人宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈢、扣案如附表三編號1 、5 所示之毒品咖啡包，雖經鑑定含有 第三級毒品硝甲西泮及4-甲基甲基卡西酮成分，然與本件被 告2 人所犯之販賣第三級毒品愷他命犯行無涉，其餘扣案如 附表三所示之物，亦無證據證明與本案有關，均不予宣告沒 收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第3 項，毒品危害防制條例第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第38條第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官范玟茵提起公訴，檢察官古御詩到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第九庭審判長法 官 梁志偉
法 官 王鐵雄
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 賴葵樺
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文：修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬─────┬────────┬─────────────────────┬────┬─────────────────┐
│編│販毒者 │交易時間（民國）│ 證據資料 │犯罪所得│ 主文 │
│號│聯繫電話 │、地點、毒品種類│ │ │ │
│ ├─────┤、價格（新臺幣）│ │ │ │
│ │購毒者 │ │ │ │ │
│ │聯繫電話 │ │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│1 │呂榕德、 │109 年6 月4 日上│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │王志彤 │午7 時26分許，在│ 9 偵22012 號卷七第324 至325 頁、本院卷第│900元 │刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區南福│ 185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路167 號附近（激│2.被告王志彤於偵查及本院審理中之自白（見10│王志彤 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃伯瑋 │點汽車旅館對面）│ 9 偵22012 號卷七第409 頁、本院卷第158至1│300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣玖佰│
│ │0000000000│，販賣愷他命1 包│ 61 頁、第438頁） │ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │，價格1,200 元 │3.證人黃伯瑋於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 22012 號卷五第361 頁、第434 至435 頁） │ │ │
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │ │
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │ │
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第271 至273 頁） │ │ │
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第235 頁）│ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│2 │呂榕德、 │109 年6 月4 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │午1 時53分許，在│ 9 偵22012 號卷七第191 頁、第325 頁、本院│900元 │刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市桃園區經國│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路299 號I DO汽車│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │郭子豪 │旅館616 號房，販│ 9 偵22012 號卷二第338 頁、109 偵22012號 │300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣玖佰│
│ │0000000000│賣愷他命1 包，價│ 卷七第396 頁、本院卷第172 至175 頁、第32│ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │格1,300 元 │ 0頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人郭子豪於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷七第6 頁、第83頁） │ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第273 至274 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第39頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│3 │呂榕德、 │109 年6 月4 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │午2 時21分許，在│ 9 偵22012 號卷七第192 至193 頁、第325至3│2,700元 │刑參年捌月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市桃園區大業│ 26 頁、本院卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路2 段253 巷8 號│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │林鼎淞 │附近，販賣愷他命│ 9 偵22012 號卷二第318 頁、109 偵22012號 │300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │0000000000│1 包，價格3,000 │ 卷七第396 頁、本院卷第172 至175 頁、第32│ │柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │元 │ 0頁） │ │或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人林鼎淞於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷六第67至68頁、第150 至151 頁）│ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年柒月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第274 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第243 至24│ │ │
│ │ │ │ 4 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│4 │呂榕德、 │109 年6 月4 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │午3 時2 分許，在│ 9 偵22012 號卷七第193 頁、第326 頁、本院│1,000元 │刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區中正│ 卷第185 至187 頁、第320 頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路316 號夾娃娃機│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃正嘉 │店附近，販賣愷他│ 9 偵22012 號卷二第269 頁、109 偵22012號 │300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │0000000000│命1 包，價格1,30│ 卷七第395 頁、本院卷第172 至175 頁、第32│ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │0 │ 0頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷五第7 至8 頁、第147 頁） │ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第275 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第245 至24│ │ │
│ │ │ │ 8 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│5 │呂榕德、 │109 年6 月4 日晚│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │間8 時許，在桃園│ 9 偵22012 號卷七第195 頁、第326 頁、本院│900元 │刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│市蘆竹區南福路16│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤7 號附近（激點汽│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃伯瑋 │車旅館對面），販│ 9 偵22012 號卷二第307 頁、第395 頁、本院│300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣玖佰│
│ │0000000000│賣愷他命1 包，價│ 卷第172 至175 頁、第320 頁） │ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │格1,200 元 │3.證人黃伯瑋於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 22012 號卷五第362 頁、第435 頁） │ │ │
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第276 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│6 │呂榕德、 │109 年6 月4 日晚│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │間10時7 分許，在│ 9 偵22012 號卷七第196 頁、第326 至327頁 │1,000 元│刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市桃園區戀情│ 、本院卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤汽車旅館219 號房│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │郭子豪 │，販賣愷他命1 包│ 9 偵22012 號卷二第340 至341 頁、109 偵22│300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │0000000000│，價格1,300 元 │ 012 號卷七第396 至397 頁、本院卷第172至1│ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ 75 頁、第320頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人郭子豪於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷七第9 頁、第83至84頁） │ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第276 至277 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第43至45頁│ │ │
│ │ │ │ ） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│7 │呂榕德 │109 年6 月5 日中│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午12時46分許，在│ 9 偵22012 號卷七第198 頁、第327 頁、本院│3,000元 │年捌月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市蘆竹區中正│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │黃正嘉 │路316 號夾娃娃機│2.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│店附近，販賣愷他│ 22012 號卷五第10至11頁、第147 至148 頁）│ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣參仟元均│
│ │ │命1 包，價格3,00│3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │0 元 │ 三第159 至160 頁） │ │行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第277 至278 頁） │ │ │
│ │ │ │5.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第263 至26│ │ │
│ │ │ │ 8 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│8 │呂榕德 │109 年6 月5 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午1 時許，在桃園│ 9 偵22012 號卷七第199 頁、第327 頁、本院│9,000 元│年玖月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤市桃園區中埔二街│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │胡益誠 │84號附近，販賣愷│2.證人胡益誠於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│他命1 包，價格9,│ 22012 號卷五第159 頁、第230 至231 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣玖仟元均│
│ │ │000 元 │3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第278 頁） │ │ │
│ │ │ │5.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第269 至27│ │ │
│ │ │ │ 3 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│9 │呂榕德 │109 年6 月5 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午2 時23分許，在│ 9 偵22012 號卷七第327 至328 頁、本院卷第│3,000元 │年捌月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市桃園區大業│ 185 至187 頁、第320 頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │林鼎淞 │路2 段253 巷8 號│2.證人林鼎淞於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│附近，販賣愷他命│ 22012 號卷六第68至69頁、第151 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣參仟元均│
│ │ │1 包，價格3,000 │3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │元 │ 三第159 至160 頁） │ │行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第278 至279 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│10│呂榕德 │109 年6 月5 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午6 時22分許，在│ 9 偵22012 號卷七第202 頁、第328 頁、本院│2,000 元│年柒月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市龜山區忠義│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │姚睿帆 │路1 段56號全家便│2.證人姚睿帆於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│利超商，販賣愷他│ 22012 號卷六第158 頁、第232 至233 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣貳仟元均│
│ │ │命1 包，價格2,00│3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │0 元 │ 三第159 至160 頁） │ │行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第279至280頁） │ │ │
│ │ │ │5.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第277 至28│ │ │
│ │ │ │ 0 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│11│呂榕德 │109 年6 月5 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午6 時52分許，在│ 9 偵22012 號卷七第203 至204 頁、第328頁 │1,300 元│年柒月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市蘆竹區中正│ 、本院卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │黃正嘉 │路316 號夾娃娃機│2.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│店附近，販賣愷他│ 22012 號卷五第12頁、第148 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟參佰│
│ │ │命1 包，價格1,30│3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │0 元 │ 三第159 至160 頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第280 頁） │ │ │
│ │ │ │5.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第281 至28│ │ │
│ │ │ │ 6 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│12│呂榕德、 │109 年6 月6 日凌│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │王志彤 │晨1 時11分許，在│ 9 偵22012 號卷七第205 至206 頁、第328至 │1,000 元│刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區南祥│ 329 頁、本院卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路388 號網咖附近│2.被告王志彤於偵查及本院審理中之自白（見10│王志彤 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃正嘉 │，販賣愷他命1 包│ 9 偵22012 號卷七第407 頁、本院卷第158至 │300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │0000000000│，價格1,300 元 │ 161 頁、第438頁） │ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │3.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 22012 號卷五第14頁、第148 頁） │ │ │
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │ │
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │ │
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第281 至282 頁） │ │ │
│ │ │ │6.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第287 至28│ │ │
│ │ │ │ 8 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│13│呂榕德、 │109 年6 月6 日上│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │王志彤 │午5 時36分許，在│ 9 偵22012 號卷七第220 至221 頁、第329頁 │2,500 元│刑參年捌月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區光復│ 、本院卷第185 至187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路8 號麗晶汽車旅│2.被告王志彤於偵查及本院審理中之自白（見10│王志彤 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃正嘉 │館219 號房，販賣│ 9 偵22012 號卷七第408 頁、本院卷第158至 │500 元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │0000000000│愷他命1 包，價格│ 161 頁、第438頁） │ │伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │3,000 元 │3.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 22012 號卷五第16頁、第148至149 頁） │ │ │
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │ │
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │ │
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第282 至284 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│14│呂榕德 │109 年6 月6 日上│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午7 時9 分許，在│ 9 偵22012 號卷七第207 頁、第329 頁、本院│1,200 元│年柒月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市蘆竹區南福│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │黃伯瑋 │路167 號附近（激│2.證人黃伯瑋於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│點汽車旅館對面）│ 22012 號卷五第364 頁、第435 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟貳佰│
│ │ │，販賣愷他命1 包│3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │，價格1,200 元 │ 三第159 至160 頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第284 至285 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│15│呂榕德、 │109 年6 月6 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │午6 時46分許，在│ 9 偵22012 號卷一第106 頁、本院卷第185至 │1,700 元│刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區中正│ 187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路特力屋附近，販│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │姚睿帆 │賣愷他命1 包，價│ 9 偵22012 號卷二第328 至329 頁、109 偵22│300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │0000000000│格2,000 元 │ 012 號卷七第396 頁、本院卷第172 至175頁 │ │柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ 、第320頁） │ │或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人姚睿帆於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷六第160 頁、第233 頁） │ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第286 至287 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│16│呂榕德、 │109 年6 月6 日晚│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │蔡佳哲 │間8 時3 分許，在│ 9 偵22012 號卷一第106 頁、本院卷第185至 │900 元 │刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區南福│ 187 頁、第320頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路167 號附近（激│2.被告蔡佳哲於偵查及本院審理中之自白（見10│蔡佳哲 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃伯瑋 │點汽車旅館對面）│ 9 偵22012 號卷二第310 至311 頁、109 偵22│300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣玖佰│
│ │0000000000│，販賣愷他命1 包│ 012 號卷七第395 至396 頁、本院卷第172至 │ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │，價格1,200 元 │ 175 頁、第320頁） │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │3.證人黃伯瑋於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │ │
│ │ │ │ 22012 號卷五第365 頁、第435 至436 頁） │ │蔡佳哲共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │刑參年陸月。扣案如附表二編號三所示│
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參│
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第287 至288 頁） │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│17│呂榕德、 │109 年6 月7 日凌│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德共同販賣第三級毒品，處有期徒│
│ │王志彤 │晨2 時17分許，在│ 9 偵22012 號卷七第222 至223 頁、第330 頁│1,000 元│刑參年柒月。扣案如附表二編號一、二│
│ │0000000000│桃園市蘆竹區仁愛│ 、本院卷第185 至187 頁、第320 頁） │ │所示之物均沒收；未扣案之搭配門號○│
│ ├─────┤路1 段31號附近洗│2.被告王志彤於偵查及本院審理中之自白（見10│王志彤 │000000000號行動電話壹支（│
│ │黃正嘉 │車廠，販賣愷他命│ 9 偵22012 號卷七第408 頁、本院卷第158至 │300元 │含SIM 卡壹張）、犯罪所得新臺幣壹仟│
│ │0000000000│1 包，價格1,300 │ 161 頁、第438頁） │ │元均沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │元 │3.證人黃正嘉於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │宜執行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │ 22012 號卷五第20頁、第149 頁） │ │ │
│ │ │ │4.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │ │
│ │ │ │ 三第159 至160 頁） │ │ │
│ │ │ │5.通訊監察譯文（見本院卷第288 至290 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│18│呂榕德 │109 年6 月7 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午4 時24分許，在│ 9 偵22012 號卷七第208 至209 頁、第330 頁│3,000 元│年捌月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市桃園區大業│ 、本院卷第185 至187 頁、第320 頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │林鼎淞 │路2 段253 巷8 號│2.證人林鼎淞於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│
│ │0000000000│附近，販賣愷他命│ 22012 號卷六第69至70頁、第151 頁） │ │M 卡壹張）、犯罪所得新臺幣參仟元均│
│ │ │1 包，價格3,000 │3.通訊監察書暨電話附表（見109 偵22012 號卷│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │元 │ 三第159 至160 頁） │ │行沒收時，各追徵其價額。 │
│ │ │ │4.通訊監察譯文（見本院卷第290 頁） │ │ │
│ │ │ │5.車牌號碼000-0000號自用小客車之監視器畫面│ │ │
│ │ │ │ 翻拍照片（見109 偵22012 號卷七第299 至30│ │ │
│ │ │ │ 0 頁） │ │ │
├─┼─────┼────────┼─────────────────────┼────┼─────────────────┤
│19│呂榕德 │109 年6 月7 日下│1.被告呂榕德於偵查及本院審理中之自白（見10│呂榕德 │呂榕德販賣第三級毒品，處有期徒刑參│
│ │0000000000│午5 時3 分許，在│ 9 偵22012 號卷七第209 頁、第330 頁、本院│3,000 元│年捌月。扣案如附表二編號一、二所示│
│ ├─────┤桃園市蘆竹區洛陽│ 卷第185 至187 頁、第320頁） │ │之物均沒收；未扣案之搭配門號○九七│
│ │葉承鋐 │街68號水漾時尚旅│2.證人葉承鋐於警詢及偵查中之證述（見109 偵│ │0000000號行動電話壹支（含SI│