臺灣新竹地方法院民事簡易判決
110年度竹簡字第22號
原 告 鄭正鈞
訴訟代理人 王耀星律師
被 告 溫哲圻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110 年5 月12日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一○七年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發票號CH No.417284號、發票 日為民國107年1月9日、票面金額為新臺幣（下同）200萬元 、未載到期日、免作成拒絕證書、利息自出票日起計付之本 票1 紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示後未獲付款，屢 經催討，被告仍置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴 訟。並聲明：被告應給付原告200萬元，及自107年1月9日起 至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：㈠
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭本票為證 ；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依上 開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票未載到期日 者，視為見票即付；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同 ；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後，對於背書人、發票人及其他債務人，得行使追索權 ；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如 無約定利率者，依年利6 釐計算之利息；上開追索權之相關 規定於本票準用之；票據法第5 條第1 項、第85條第1 項、 第97條第1 項第2 款、第120 條第2 項、第121 條、第124
條分別定有明文。經查，原告持有被告簽發之系爭本票，經 提示未獲付款，已如前述，是原告依票據之法律關係，請求 被告給付票款200萬元，於法有據。又系爭本票記載「利息 自出票日起按每百元日息 計付」字句（見本院卷第11頁） ，未填載利率，依上開規定，原告併請求被告給付票面金額 自出票日即107 年1 月9 日起至清償日止，按週年利率6%計 算之利息，亦屬有理。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 新竹簡易庭 法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 蕭宛琴