臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第41號
聲 請 人 劉瑞英
相 對 人 曾廷海
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０七年度存字第一七七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。債權人 收受假扣押或假處分裁定後逾30日者不得聲請執行，強制執 行法第132條第3項定有明文。故假扣押或假處分之供擔保人 ，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處 分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保 人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法 第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返 還擔保物之權利。最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨 可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記 事件，聲請人前遵本院107年度全字第21號民事裁定為擔保 假處分，曾提供新台幣1,500,000元為擔保金，並以本院107 年度存字第177號擔保提存事件提存，復經聲請人向本院聲 請107年度司執全字第52號假處分執行在案，茲因兩造間本 案訴訟已經調解成立而終結，且聲請人復已撤回上開假處分 強制執行，該事件業經終結，嗣聲請人亦已定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求 返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院107年度裁全字第8號假處 分民事裁定影本一件、107年度存字第177號提存書影本一件 、107年度訴字第98號民事判決影本一件、107年度司執全字 第52號聲請撤回強制執行狀影本一件、107年度司執全字第5
2號囑託塗銷不動產查封登記函影本一件、臺灣高等法院109 年度上移調字第307號調解筆錄影本一件、新竹學府路郵局 存證號碼000010號存證信函影本暨掛號郵件收件回執正(影) 本各一件等為證，且經本院依職權調閱本院107年度全字第2 1號假處分事件全卷(含臺灣高等法院108年度抗字第259號卷 、最高法院108年台抗字第545號卷)、107年度存字第177號 擔保提存事件卷、107年度司執全字第52號假處分執行事件 卷、107年度訴字第98號所有權移轉登記事件全卷(含臺灣高 等法院108年度上字第1430號卷、109年度上移調字第307號 卷)等卷宗，查核無誤；按本件假處分之本案訴訟業經調解 成立而確定，且本件聲請人復已撤回假處分執行，並於訴訟 終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查 未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有本院 民事紀錄科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無 不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日 民事庭 司法事務官 孔怡璇