臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司聲字第231號
聲 請 人 林文生
輔 助 人 林志學
相 對 人 林志明
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇 ，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟 上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定有 明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院 （最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命 供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就 該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送 有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前遵臺灣基隆地方法院109年度 司裁全字第58號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供新臺 幣（下同）1,368,300元，並以本院109年度存字第388號擔 保提存事件提存在案。嗣因兩造已達成和解，且相對人同意 聲請人領回其所提存之上開擔保金，為此請求返還本院109 年度存字第388號提存事件內之擔保金等語，並提出本院109 年度存字第388號提存書、基隆地方法院109年度司裁全字第 58號民事裁定（以上均影本）各1份、相對人出具之同意書1 份及印鑑證明1份等件為證。
三、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣基隆地方法院109年度 司裁全字第58號假扣押裁定，提供1,368,300元，且向本院 提存所提存在案（提存案號為109年度存字第388號）等情， 業經本院依職權調閱該提存卷宗核閱無訛，是聲請人聲請返 還前開提存之擔保金，應向為裁定之臺灣基隆地方法院為之 ，本院並無管轄權。依前揭說明，本院自應依職權將本件裁 定移送臺灣基隆地方法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 民事庭 司法事務官 孔怡璇