臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度司繼字第464號
聲 請 人 鄭伃婷
鄭育棠
鄭奷媛
鄭丞閎
兼上二人之
法定代理人 鄭育杋
上上二人之
法定代理人 官藝蒓
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃江金春之孫子女，因被 繼承人於民國110年3月11日死亡，因自願拋棄繼承權，提出 死亡證明書、診斷證明書、戶籍謄本、切結書及印鑑證明等 件聲請核備等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 ，非訟事件法第30條之1定有明文。又按繼承人得拋棄其繼 承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無 拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序 定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四 、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同 法第1138、1139條亦定有明文。末按，第1138條所定第一順 序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼 承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項 及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順 位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲 明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款 及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人 ，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者 為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女 為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部 拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後 順序之繼承人依法繼承。
三、查聲請人依其聲請狀所附戶籍謄本所示，雖為被繼承人黃江
金春之直系血親卑親屬，但係被繼承人之孫輩與曾孫輩，亦 即是被繼承人直系2、3親等血親，須被繼承人直系血親卑親 屬親等近者即直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼 承時，始取得繼承權。而本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼 承人即黃吉石未為拋棄繼承，則聲請人即非現時合法繼承人 ，自不得向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人聲請拋棄繼承 於法不合，應予駁回。至被繼承人之其他繼承人黃香芳向本 院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 5 月 21 日 家事法庭 司法事務官 李文德