清算事件
臺灣新竹地方法院(民事),司執消債清字,109年度,35號
SCDV,109,司執消債清,35,20210514,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第35號
聲 請 人
即債務人 陳柏雅

代 理 人 張藝騰律師

相 對 人
即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 謝娟娟
代 理 人 黃晉祥
相 對 人
即債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
代 理 人 蕭世璋
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 鄭美玲
廖燦昌
代 理 人 鄭俊煒


相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
代 理 人 林勵之
相 對 人
即債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
代 理 人 彭培洵


相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 麥康裕



相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強


代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 曾國烈

代 理 人 林毓璟
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献



相 對 人
即債權人 台灣永旺信用卡股份有限公司

法定代理人 小鹿昌訓


相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 宋耀明

代 理 人 沈士琦
相 對 人
即債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


相 對 人
即債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 陳薏淳
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終止。
理 由




一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第 108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有 明文。
二、查本件聲請人即債務人陳柏雅聲請清算事件，經本院以109 年度消債清字第17號裁定自民國109年10月27日17時開始清 算程序在案，有前開裁定書一份在卷可稽。再查，債務人名 下之財產有：㈠CHEVROLET自小客車（車號：00-0000、79年1 月出廠）；㈡大發自用小客車（JN-1397、77年12月出廠）； ㈢湖口郵局存款新臺幣（下同）199元；㈣中國信託南崁分行 存款7元。本院前審酌前開㈠、㈡車輛車齡均已逾30年以上， 超過折舊年限，剩餘價值所剩無幾，認無變價實益而返還債 務人；前開㈢、㈣之存款考量帳務處理、郵務費等費用，各債 權人受償金額極低，無變價分配之實益，故認有終止清算程 序之必要，乃於110年1月4日函詢各債權人表示意見。嗣除 債權人中國信託商業銀行股份有限公司表示應調查債務人是 否有其他商業保單，如調查後債務人已無保單則無意見、債 權人第一商業銀行股份有限公司主張債務人欠缺償債誠意， 其受償金額為0而表示不同意外，其餘債權人均未表示不同 意，而查債務人並無任何有效之商業保單乙節，有法務部高 額壽險資訊連結作業查詢結果在卷可稽，至債務人是否有還 款誠意，乃屬日後審酌其能否免責時所應審究之事項，與本 件清算財團之財產是否已不敷清償消費者債務清理條例第10 8條所定費用及債務而應終止清算程序無涉。綜上，本院審 酌債務人清算之規模，若繼續進行清算程序，顯不敷清償清 算財團費用及債務，縱使變價亦無實益，徒增勞費，認有終 止清算程序之必要，爰裁定如主文。
三、本裁定不得抗告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內， 以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　14　　日 民事庭司法事務官陳固愷