臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度簡上字第10號
上 訴 人
即 被 告 程雲翔
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國110年3月25日
所為110年度簡上字第10號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號
：108年度偵字第12014號，第一審簡易判決案號：109年度竹北
簡字第8號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及 第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、 第3項分別定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3編第 3章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不 得再提起上訴，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭 。復按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准 許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，此規定亦準用 於簡易案件之上訴，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條 前段規定甚明。
二、本案上訴人即被告程雲翔因傷害案件，經本院於民國109年1 2月7日以109年度竹北簡字第8號第一審簡易判決判處有期徒 刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，上訴人提 起上訴後，經本院管轄之第二審合議庭於110年3月25日以11 0年度簡上字第10號判決駁回上訴而確定。揆諸前揭規定及 說明，本案於本院宣示第二審判決時，即對外發生效力並告 確定，不得再行上訴，是上訴人於110年4月16日以刑事上訴 狀對該第二審判決聲明上訴，係對不得上訴之判決提起上訴 ，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日 刑事第八庭 審判長長法 官 廖素琪 法 官 潘韋廷
法 官 林哲瑜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日 書記官 曾柏方