臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第413號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝靜怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第14356
號、110年度偵字第576、1538、1756、1854、1859號），嗣被告
於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡
易程序並判決如下：
主 文
謝靜怡犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得如附表編號1、2、4、5所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告於 本院準備程序時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之 記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，多次行竊他人財物；考量 告訴人所受之財物損害情形、被告自陳二專畢業之智識程度 、領有中低收入戶證明、離婚、子女由前夫扶養、現寄居在 姑姑家中倉庫之家庭經濟狀況及犯後坦承犯行之態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以資警惕 。被告所竊得如附表編號1、2、4、5所示之物，均為其犯罪 所得，未據扣案，亦未返還告訴人，均應依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至被告所竊得如附 表編號3、6所示之物，其中編號3所示之物，業經被告於偵 查中賠償告訴人全數金額，此有7-11電子發票證明聯在卷可 證（見偵14356卷第32頁），而附表編號6所示之物，業經告 訴人吳榮哲領回，亦有贓物認領保管單在卷可佐（見偵1538 卷第21頁），爰均不諭知沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第九庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日 書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 失竊物品 數量 沒收 1 遊戲光碟包 2盒 要 2 遊戲光碟包 4盒 要 3 綠油精滾珠瓶、無籽冰心話梅、58度金門高梁酒 各1個 已賠償，不用沒收 4 遊戲點數包、鋁合金電競耳麥 點數包11盒、耳麥1個 要 5 遊戲光碟包 2盒 要 6 遊戲光碟包 4盒 已發還，不用沒收 【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第14356號
110年度偵字第576號
第1538號
第1756號
第1854號
第1859號
被 告 謝靜怡 女 43歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○路000巷0號2樓 之1
居新竹市○區○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝靜怡意圖為自己不法所有，分為下列行為：(一)於民國109年11月19日13時17分許，在新竹市○區○○路0段000 號之統一超商新悅門市內，徒手竊取曾筱萍所管領貨架上之 遊戲光碟包2盒（價值新臺幣【下同】198元），得手後旋即 離去。嗣經曾筱萍發現財物遭竊並調閱監視器，報警處理而 查獲上情。
(二)於109年11月28日15時15分許，在新竹市○區○○街00號之統一 超商城北門市內，徒手竊取吳淑玉所管領貨架上之遊戲光碟
包4盒（價值200元），得手後旋即離去。嗣經吳淑玉發現財 物遭竊並調閱監視器，報警處理而查獲上情。
(三)於109年11月28日15時17分許，在新竹市○區○○路000號之統 一超商民富門市內，徒手竊取李豪致所管領貨架上之綠油精 櫻花滾珠瓶1瓶、無籽冰心話梅1包、58度金門高粱酒1瓶(價 值504元），得手後旋即離去。嗣經李豪致發現財物遭竊並 調閱監視器，報警處理而查獲上情。
(四)於109年12月10日17時38分許，在新竹縣○○市○○○街00號之統 一超商禾遠門市內，徒手竊取葉俊宜所管領貨架上之遊戲點 數包11盒、鋁合金電競耳麥1個(價值1,043元），得手後旋 即離去。嗣經葉俊宜發現財物遭竊並調閱監視器，報警處理 而查獲上情。
(五)於109年12月26日19時45分許，在新竹市○區○道路0段0號之 統一超商竹醫門市內，徒手竊取吳榮哲所管領貨架上之遊戲 光碟包2盒(價值100元），得手後旋即離去。嗣經吳榮哲發 現財物遭竊並調閱監視器，報警處理而查獲上情。(六)於110年1月18日17時58分許，在新竹市○區○道路0段0號之統 一超商竹醫門市內，徒手竊取吳榮哲所管領貨架上之遊戲光 碟包4盒(價值346元），並僅就其他商品結帳，得手後旋即 離去。嗣經吳榮哲當場查獲並報警處理。
二、案經吳淑玉、曾筱萍訴由新竹市警察局第一分局報告、吳榮 哲訴由新竹市警察局第二分局報告、葉俊宜訴由新竹縣政府 警察局竹北分局報告、李豪致、吳榮哲訴由新竹市警察局移 送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實:
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告謝靜怡於警詢及偵查中之供述。 1.被告矢口否認有犯罪事實一、(一)行竊之犯行，辯稱：我沒拿走，出去就被攔住，我後來有歸還等語。然查被告警詢時已自陳點數儲值完並丟棄遊戲實體包，被告所辯，尚不足採。 2.被告坦承有犯罪事實一、(二)至(六)行竊之事實。 (二) 告訴人曾筱萍於警詢中之指訴 。 被告於犯罪事實一、(一)竊取貨架商品之事實。 (三) 告訴人吳淑玉於警詢中之指訴 。 被告於犯罪事實一、(二)竊取貨架商品之事實。 (四) 告訴人李豪致於警詢中之指訴。 被告於犯罪事實一、(三)竊取貨架商品之事實。 (五) 告訴人葉俊宜於警詢中之指訴。 被告於犯罪事實一、(四)竊取貨架商品之事實。 (六) 告訴人吳榮哲於警詢中之指訴。 被告於犯罪事實一、(五)至(六)竊取貨架商品之事實。 (七) 警員偵查報告、失竊商品清單暨照片2張、現場暨監視器錄影截圖照片共7張。 被告於犯罪事實一、(一)竊取貨架商品之經過。 (八) 警員偵查報告、現場暨監視器錄影截圖照片共5張。 被告於犯罪事實一、(二)竊取貨架商品之經過。 (九) 失竊商品照片1張、監視器錄影截圖照片共17張。 被告於犯罪事實一、(三)竊取貨架商品之經過。 (十) 警員職務報告、失竊商品清單1份、監視器錄影截圖照片共3張。 被告於犯罪事實一、(四)竊取貨架商品之經過。 (十一) 監視器錄影截圖照片共10張。 被告於犯罪事實一、(五)竊取貨架商品之經過。 (十一) 警員偵查報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、竹醫門市電子發票列印資料、失竊商品照片1張、監視器錄影截圖照片共7張。 被告於犯罪事實一、(六)竊取貨架商品之經過。 二、核被告謝靜怡就犯罪事實一、（一）至（六）所為，均係涉 犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開6次竊盜罪 ，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。另被告就犯罪事 實一、（一）至（五）部分犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪事實一、（六）犯罪所得遊 戲光碟4片業發還告訴人吳榮哲，有贓物認領保管單在卷可 佐，依刑法第38條之1第5項規定，自無聲請宣告沒收或追徵 之必要。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
檢 察 官 張凱絜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書 記 官 蔣采郁附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。