臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
110年度竹秩字第26號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 李○翔 真實姓名年籍均詳卷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國110年4月19日以竹市警一分社維字第1100009020號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
李○翔發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、上列被移送人李○翔（民國00年0月出生，真實姓名年籍詳卷 ，案發時為未滿18歲之少年）於下列時、地有違反社會秩序 維護法之行為：
㈠時間：110年4月14日13時11分至同日13時20分許。 ㈡地點：新竹市東大路2段往南寮方向之車道上、同路段與吉羊 路之交岔路口。
㈢行為：被移送人於前揭時間駕駛車牌號碼000-0000號重型機 車沿新竹市東大路2段往南寮方向行駛，行經該路段708號前 及將該車輛停放在同路段與吉羊路之交岔路口時，以手持方 式點燃發射具有殺傷力之煙火，而有危害他人身體或財物之 虞。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢中之不利於己之供述（見本院卷第9頁至第12 頁）。
㈡警員王皓宇110年4月14日偵查報告1紙（見本院卷第7頁）。 ㈢道路監視錄影翻拍照片、警員密錄器翻拍照片共4張（見本院 卷第19頁至第20頁）。
㈣被移送人固坦承於110年4月14日13時20分在新竹市東大路2段 與吉羊路口有以前揭方式施放煙火，惟否認有何違序犯行， 並辯稱：我不知道此行為違反社會秩序維護法，該煙火不要 對人的話就沒有殺傷力云云。然查：
⒈被移送人於本案所載之行為時地，有以手持之方式，於車輛 行駛或停放路邊期間點燃發射煙火等情，不僅該部分行為業 據其坦認在卷（見本院卷第9頁至第11頁），亦有警員王皓 宇110年4月14日偵查報告1紙（見本院卷第7頁）附卷憑參， 並觀諸各該監視器及密錄器錄影翻拍照片（見本院卷第19頁 至第20頁），顯示被告於駕駛期間或將車輛停放路旁後，其 手上均持有冒有白煙、產生火光之長條物品等情自明，是被 移送人有前揭事實欄所載之行為實至為明確。
⒉再者，放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體 或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社 會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。本條款之構成要 件，須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品 之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身 體或財產法益之情形，始足當之。查被移送人所燃放之煙火 為「龍響吐珠」，業其供承明確（見本院卷第10頁），係一 種點燃後會朝所指前方發射一段距離始爆裂產生光珠即火花 型態之煙火，倘直接朝人體發射或不慎誤射，當會灼傷人體 造成傷害，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅， 自屬前述具有殺傷力之危險物品，是被移送人前揭所辯反益 徵該物具有殺傷力；又，被移送人為本案之行為，係於其駕 駛機車沿新竹市東大路2段往南寮方向行駛期間，或將該車 輛停放在同路段與吉羊路之交岔路口時為之，斯時車道上尚 有其他用路人，此觀前揭監視器、密錄器錄影畫面翻拍照片 甚明，是被移送人在此等地點以手持方式燃放煙火，若有不 慎勢將造成他人身體或財產之損失無疑。
⒊此外，違反社會秩序維護法之行為，不問出於故意或過失， 均應處罰，社會秩序維護法第7條前段定有明文，是被移送 人於行為前縱不知悉社會秩序維護法第63條第1項第4款之規 定，其所為之上開行為，仍應加以處罰，況其於警詢亦稱： 網路上說放鞭炮會有公共危險罪，所以我就用口罩遮著車牌 等語（見本院卷第11頁），是其對於自己所為將違背法令並 非無法預見，是其所辯確非可採。
⒋綜上所述，被移送人前揭所辯，均非可採，其有社會秩序維 護法第63條第1項第4款所定之違反社會秩序行為，應堪以認 定。
三、違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者， 應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定 辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38條 之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應 移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第 3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注 意事項第9點亦有明示。查本案被移送人為94年2月出生，此 有其個人戶籍資料查詢結果（見本院卷第25頁）在卷可參， 是被移送人於本案行為時係14歲以上未滿18歲之人，核其被 移送所涉違反社會秩序維護法之行為，應尚未生妨害公眾往 來之危險，亦非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情 形，並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理 之情，自應依社會秩序維護法規定逕予審究，先予敘明。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款 發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞之違序行 為。又14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕處罰，社會秩序 維護法第9條第1項第1款定有明文。本案被移送人行為時係1 4歲以上未滿18歲之人，業如前述，爰依前開規定，予以減 輕其處罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人未滿18 歲之少年，因單純好玩一時興起，即於前揭時地、情境發射 有殺傷力之物品，而有危害他人身體或財物之虞，所為固無 可取，惟念其並未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及 所生損害程度非鉅，且行為後坦承客觀事實，態度尚可，兼 衡其自承小康之家庭經濟狀況及國中畢業之教育程度（見本 院卷第9頁、第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之處罰 。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第4款，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 林欣緣
社會秩序維護法第63條第1項第4款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。