返還借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,110年度,530號
PCDV,110,訴,530,20210526,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴字第530號
原　　　告　林孟君　
訴訟代理人　徐惠珍律師
被　　　告　欣新印刷文具股份有限公司

法定代理人　周俊絨　

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院。訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1 項、第28條 第1 項各有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度 台抗字第917 號、99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、本件原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以109 年度司 促字第43377 號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議 ，依民事訴訟法第519 條第1 項規定，視為債權人即原告已 對債務人即被告提起訴訟。而原告係依兩造間合作備忘錄（ 下稱系爭備忘錄）請求被告返還新臺幣（下同）50萬元，依 系爭備忘錄第5條第3項約定：「因本契約所生之任何爭議， 雙方合意由甲方（即原告）所在地法院管轄。」（見司促卷 第11頁），而本件原告之住所地，位於新北市新店區，非本 院管轄範圍，復審酌本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專 屬管轄規範之法律關係，則按諸首揭法條規定及說明，上開 合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。從而， 本件兩造間因系爭借款契約所生之爭訟，自應由臺灣臺北地 院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應由本院 依職權移轉管轄如主文所示。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
民事第五庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 張雅筑