代位請求分割遺產
臺灣新北地方法院(民事),訴字,110年度,1289號
PCDV,110,訴,1289,20210517,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 110年度訴字第1289號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


訴訟代理人　劉佩聰　
被　　　告　劉藝薰　
　　　　　　魏　𡣺　
　　　　　　劉漢章　
　　　　　　劉愛娟　
　　　　　　劉莉莉　
　　　　　　劉素娟　
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣（下同）1 萬1,506 元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的以起訴時之 交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所 主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額， 應依其中價額最高者定之；分割共有物涉訟，以原告因分割 所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項、第77條之11定有明文。次按債權人 代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債 務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之 事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間 之權利義務關係定之（最高法院103 年度台抗字第4 號裁定 意旨參照）。復按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之 核定，應以起訴時原告依其應有部分，計算分得共有物之價 格為準；於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原 告所佔應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號 裁定參照）。
二、本件原告本於被告劉藝薰債權人地位提起本件訴訟，其訴訟 標的價額，應依被告劉藝薰所得繼承如附表所示之遺產之價 額，按其應繼分比例核定之。經本院依職權查詢內政部不動 產交易實價查詢服務網，同屬5 樓公寓相同面積之最新鄰近 房地交易價格約每平方公尺9 萬元，是系爭房地交易價格為 741 萬600 元【計算式：90,000㎡/ 元×（主建物77.31 ㎡ ＋附屬建物5.03㎡）＝7,410,600 】，則被告劉藝薰因分割



所受利益之價額為123 萬5,100 元（計算式：7,410,600 × 1/6 ＝1,235,100 ），故本件訴訟標的價額核定為123 萬5, 100 元，應徵收第一審裁判費1 萬3,276 元。扣除原告已繳 納裁判費1,770 元，尚應補繳裁判費1 萬1,506 元。茲依民 事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定 送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
書記官 鄔琬誼
附表：
┌──┬──┬────────────┬────┬───────┐
│編號│種類│財產所在或名稱 │權利範圍│分割方法 │
├──┼──┼────────────┼────┼───────┤
│ 1 │土地│新北市○○區○○段00地號│ 1/5 │被告各1/30 │
├──┼──┼────────────┼────┼───────┤
│ 2 │房屋│新北市中和區莒光110建號 │ 1/1 │被告各1/6 │
└──┴──┴────────────┴────┴───────┘