臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第181號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 劉冠輝
上列聲請人與相對人陳佩君間請求返還消費借貸款事件，聲請人
聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1項亦定有明文。依此規定，法院以裁定確定訴 訟費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後，始得為之。又 按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人 所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是 否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事 人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔 ？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之 ，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高 法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。另如本案在上 訴中，尚須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將 來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例 將隨之變動，故為避免困擾，確定訴訟費用額之時期，自以 裁判確定後為宜（臺灣高等法院103年度抗字第451號民事裁 定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人陳佩君間請求返還消費 借貸款事件，經鈞院109年度訴字第3527號民事判決確定在 案，訴訟費用由相對人負擔。為此，爰依法聲請確定訴訟費 用額等語。
三、聲請人與相對人間請求請求返還消費借貸款事件，前經本院 以109年度訴字第3527號判決聲請人勝訴，並諭知訴訟費用 由相對人負擔。惟查，本件訴訟於民國110年3月4日提起上 訴，迄今尚未確定，有本院民事書記官辦案進行簿附卷可稽 。是以本件訴訟既未確定，且訴訟費用，尚待法院裁判結果 ，最終訴訟費用分擔之比例亦可能隨之變動，故確定訴訟費 用額之時期，自以裁判確定後為宜。準此，若就訴訟費用分 擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後如 因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不 同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合。揆 諸上開說明，本件當事人間返還消費借貸款事件既尚未確定
，聲請人聲請確定本件訴訟費用額，自與民事訴訟法第91條 第1項規定尚有未合，不能准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
民事第六庭司法事務官 蘇慧恩
, 台灣公司情報網