本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),司票字,110年度,3565號
PCDV,110,司票,3565,20210512,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　 110年度司票字第3565號
聲　請　人　匯豐汽車股份有限公司

法定代理人　陳昭文　


相　對　人　林子翔　


相　對　人　林紓萱　


　
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5 條亦 有明文。
二、次按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執 行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194 條第 1 項定有明文。再按本票發票人票據債務之成立，應以發票 人交付本票於受款人完成發票行為之時日為準（參見最高法 院67年度第六次民事庭會議決議紀錄），其付款地及發票地 自亦應於此時確定。故票據法第123 條所定執票人，就本票 聲請法院裁定強制執行事件，依非訟事件法第194 條第1 項 規定，應由票據付款地之法院管轄，其付款地自係指發票人 完成發票行為時之付款地而言。
三、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查其 所提相對人簽發之本票並未記載付款地及發票地，依票據法 第120 條第4 項、第5 項規定，未載發票地者，以發票人之 營業所、住所或居所所在地為發票地。未載付款地者，以發 票地為付款地。經查，相對人即發票人林子翔於民國107 年 6 月28日簽發系爭本票時之住所係設於「臺北市大同區」， 相對人即發票人林紓萱於民國107 年6 月28日簽發系爭本票 時之住所係設於「新北市新店區」，此有遷徙紀錄資料查詢 結果在卷可稽。揆諸前開說明，本件自應由臺灣臺北地方法 院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依



職權將本件移送於該管轄法院。
四、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
　
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
簡易庭司法事務官
　
附註：
事後遞狀應註明案號及股別。