臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司他字第32號
原 告 謝維君
上列原告與被告古國晃等間請求拆屋還地事件，原告聲請訴訟救
助，經本院裁定准許（104年度救字第216號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納新臺幣壹拾貳萬貳仟柒佰伍拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所 屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其 孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標 的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴 第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第2 項、第77條之2第2項、第77條之12分別定有明文。又土地所 有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求土地占有人 拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以該土地起訴時 之交易價額為準，其並依同法第179條附帶請求給付相當於 租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4 次民事庭會議決議參照）。
二、經查，兩造間請求拆屋還地事件，經本院於民國104年11月1 0日以104年度救字第216號裁定，准對原告予以訴訟救助， 暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以104 年度訴字第2714號判決訴訟費用由被告古國晃、陳麗秋、李 東岳、劉子揚、黃錫麒、秦輝雄負擔3分之2，餘由原告負擔 ，原告及被告對該判決不服均提起上訴，業經臺灣高等法院 107年度上字第846號判決，第一審關於廢棄改判部分、第二 審及追加之訴訴訟費用由原告負擔，原告不服復提起上訴，
經最高法院109年度台上字第2498號裁定駁回，第三審訴訟 費用由原告負擔並告確定。經本院調卷審查後，原告應繳納 依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 27 日
民事第四庭司法事務官 蘇慧恩
計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費│14,761元 │受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助│
│ │ │而暫免負擔。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第二審裁判費│43,674元 │同上。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼────────────────┤
│第三審裁判費│64,315元 │同上。 │
│ │ │ │
├──────┼───────┼────────────────┤
│合 計│122,750元 │原告應向本院繳納之裁判費。 │
│ │ │ │
└──────┴───────┴────────────────┘
備註：
一、 第一審裁判費新台幣（下同）14,761元。（一）原告訴之聲明第一項為被告古國晃、陳麗秋、劉維和、李 東岳、劉子揚、黃加添、黃錫麒、秦輝雄應將系爭土地如 附圖編號(1)所示鐵門拆除。該項訴訟標的價額，應僅以 原告請求拆屋還地可得之利益為斷。查新北市○○區○○ 段000地號土地（下稱系爭土地）於原告起訴時即民國104 年1月公告現值為每平方公尺48,109元，附圖編號（1）之 鐵門占用之系爭土地面積平方公尺計算，該項訴訟標的價 額核定為2,405元（計算式：48,109元/㎡×0.05㎡＝2,40 5元，元以下四捨五入）。
（二）原告訴之聲明第二項為被告古國晃、陳麗秋不得於系爭土 地上如附圖所示民權段325(1)、(2)、(3)、(4)、(5)、(6
)部分為堆置物品或其他妨害原告使用收益系爭土地之行 為。該項訴訟標的價額，應以原告起訴時被告所占系爭土 地面積之交易價額予以核定。查新北市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）於原告起訴時即民國104年1月 公告現值為每平方公尺48,109元，附圖編號（1）~（6） 占用之系爭土地面積平方公尺計算，該項訴訟標的價額核 定為1,382,172元（計算式：48,109元/㎡×28.73㎡＝1,3 82,172元，元以下四捨五入）。
（三）第一審訴訟標的價額合計為1,384,577，則訴訟費用為14, 761元
二、第二審裁判費43,674元。
（一）原告上訴聲明為1.原判決關於駁回後開第2項之訴部分廢 棄。2.古國晃、陳麗秋、黃加添、劉維和應將系爭鐵門拆 除。追加之訴聲明：1.被上訴人不得於附圖所示編號325( 1)及325(7)土地為堆置物品或其他妨害上訴人使用收益系 爭土地之行為。2.被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同） 4,696元，及自107年10月1日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。3.被上訴人應按月給付上訴人82元，至被 上訴人拆除系爭鐵門，並返還占用土地為止。(三)答辯聲 明：上訴駁回。
（二）就上訴聲明第二項及追加聲明第一項之訴訟標的價額為2, 838,912元【計算式：（48,109元/㎡×0.05㎡＝2,405元 ）＋（48,109元/㎡×58.96㎡＝2,836,507元），元以下 四捨五入】
（三）追加聲明第二、三項不當得利部分，則屬附帶請求，不併 算其價額。
（四）第二審訴訟標的價額合計為2,838,912元，則訴訟費用為 43,674元。
三、第三審裁判費64,315元。
（一）原告對第二審判決全部提起上訴，則訴訟標的價額為4,22 3,489元【計算式：（48,109元/㎡×0.05㎡＝2,405元） ＋（48,109元/㎡×28.73㎡＝1382172元）＋（48,109元/ ㎡×0.05㎡＝2,405元）＋（48,109元/㎡×58.96㎡＝2,8 36,507元），元以下四捨五入】。不當得利部分，則屬附 帶請求，不併算其價額。
（二）第三審訴訟標的價額合計為4,223,489元，則訴訟費用為 64,315元。