臺灣新北地方法院民事判決 109年度重訴字第521號
原 告 賴鈺華
賴青汛
共 同
訴訟代理人 林柏男律師
複 代理人 簡辰曄律師
追加 原告 賴慶森
賴永富
賴姿蓉
被 告 賴美杏
賴美燕
共 同
訴訟代理人 黃志仁律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院於民國110
年5 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告賴鈺華、賴青汛負擔。
事實及理由
一、程序事項
（一）公同共有之債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有 債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，並無民 法第821 條規定之準用，應依民法第831 條準用第828 條 第3 項規定，須得其他公同共有人之同意，或由公同共有 人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺。查原告賴鈺華 、賴青汛（長女、次女，以下簡稱原告）、追加原告賴慶 森、賴永富、賴姿蓉（配偶、長男、五女，以下簡稱追加 原告，分則逕以姓名稱之）、被告賴美杏、賴美燕（三女 、四女，以下簡稱被告，分則逕以姓名稱之）均為訴外人 陳月桂之繼承人，原告主張被告於陳月桂死亡前擅自提領 陳月桂存款，而依繼承而得之侵權行為及不當得利公同共 有債權請求被告連帶賠償及返還該等存款予全體繼承人公 同共有。核原告之請求，屬公同共有債權之行使，依照前 述說明，應由被告以外之全體繼承人共同起訴，其當事人 之適格始無欠缺。而追加原告經本院依民事訴訟法第56條 之1 第2 項規定通知其等就是否裁定命追加為原告到庭或 具狀表示意見後，均未提出不追加為原告之正當理由，依 民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，應視為已一同起訴。
（二）原告於民國110 年3 月15日追加如後所述之備位聲明，因 其請求之基礎事實同一，與民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款規定相符，應予准許；且此追加形式上有利於追加原 告，依民事訴訟法第56條第1 項第1 款規定，效力及於追 加原告。
（三）追加原告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告的主張
（一）陳月桂於108 年5 月間出售房屋收得1180萬元價金，其後 陳月桂及其配偶賴慶森帳戶即開始有附表所示異常交易。 陳月桂於109 年3 月23日過世前飽受癌症所苦，其主要支 出為醫藥費及基本生活開銷，理應不會出現其他過多支出 ，而附表所示交易提領數額剛好在免留下身分資料之交易 額度內，顯見該等交易並不合理。又賴清森自106 年間起 中風，故其帳戶內之交易顯非其個人所為。是附表所示交 易共955 萬元均係被告利用保管存摺及印章機會擅自所為 之提領及轉匯，已侵害陳月桂之權利，屬共同侵權行為， 並構成不當得利。陳月桂對被告之侵權行為損害賠償請求 權及不當得利返還請求權已由兩造繼承，原告先就其中60 0 萬元為一部請求。
（二）原告先位之訴依民法第831 條準用第828 條第3 項、第18 4 條第1 項前段、第185 條第1 項、第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段及第203 條規定，請求被告連帶賠償60 0 萬元及法定遲延利息予陳月桂之全體繼承人，其先位聲 明為：被告應連帶給付600 萬元予陳月桂全體繼承人公同 共有，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。（三）原告備位之訴依民法第831 條準用第828 條第3 項、第17 9 條、第182 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條 規定，請求被告賴美燕、賴美杏分別返還220 萬元、380 萬元及法定遲延利息予陳月桂之全體繼承人，其備位聲明 為：被告賴美杏應給付380 萬元予陳月桂全體繼承人公同 共有，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息，被告賴美燕應給付220 萬元予陳 月桂全體繼承人公同共有，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，且願供擔保 請准宣告假執行。
三、追加原告未曾到庭，亦未提出任何書狀。
四、被告的答辯
（一）被告未擅自提領陳月桂、賴慶森帳戶款項。被告所知之陳 月桂帳戶交易情形如下：
1.附表編號1 至11所示交易，皆陳月桂於108 年6 月10日至 108 年7 月31日親自前往農會辦理，被告並未介入；其中 編號6 之220 萬元係陳月桂贈與賴美燕。
2.陳月桂於108 年6 月15日給付100 萬元予賴美杏，並於同 日書立證明書。
3.附表編號12至14所示交易，係陳月桂於108 年8 月1 日、 2 日、3 日以書面委託賴美杏提領45萬元3 次，用以幫賴 永富整修房屋。
4.附表編號15、16所示交易，係陳月桂於108 年8 月13日偕 同賴美杏親赴農會提領45萬元現金，並匯款355 萬元至陳 月桂郵局帳戶。
5.附表編號17所示交易，係陳月桂親赴農會辦理結清。 6.附表編號18至21所示交易，均係陳月桂偕同賴美杏親赴郵 局提領，被告不知陳月桂花用該等金錢之細節。 7.附表編號22所示交易，係陳月桂贈與賴美杏150 萬元，且 陳月桂有親自申報贈與稅。
8.附表編號23所示交易，係陳月桂偕同賴美杏親赴郵局提領 ，被告不知陳月桂花用該等金錢之細節。
9.附表編號24之交易，係陳月桂委託賴美杏提領6 萬元，其 中8000元用以繳交賴慶森之零用金，餘額均交予陳月桂。 10.附表編號25、26之交易，係陳月桂委託賴美杏提領45萬元 2 次，並將其中80萬元贈與賴永富的女兒。
（二）聲明：原告之訴駁回，如受不利判決，願供擔保請准宣告 免為假執行。
五、本院的判斷
（一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條第1 項前段定有明文。又私人之印章 ，由自己使用為常態，被人盜用為變態，主張變態事實之 當事人，自應就此印章被盜用之事實負舉證責任。若原告 不能為切當之證明，而依法院調查復不能得相當之憑信者 ，則無論被告能否舉出反證、及所舉反證是否可信，均可 不問。原告主張被告利用保管存摺及印章機會，擅自提領 陳月桂、賴慶森存款，除客觀交易紀錄外（見調解卷第33 至42頁），未提出其他事證為憑，難認可採。至原告聲請 之筆跡鑑定，因待鑑文書中陳月桂因有筆跡運筆緩慢不順 、筆畫顫抖滯澀等情形，故難以鑑定是否與不爭執筆跡相 符乙節，有法務部調查局110 年1 月13日調科貳字第1090 3440070 號函可證（見本院卷二第65頁），無從憑為有利
原告主張之認定。依照前述說明，原告既未能舉證證明其 主張之盜領事實可採，自毋庸審究被告之答辯是否屬實。（二）再者，陳月桂於死亡前一週之109 年3 月16日口述：「我 是陳月桂，我很高興生你們6 個小孩來跟我結緣當我的小 孩，這幾年，你們的爸爸中風，我得肺腺癌，都是阿杏跟 燕子帶我們去看醫生，照顧我們兩個，感謝他們兩個，所 以我將我的錢，拿了一些送給他們兩個，感謝他們有這份 心照顧我和你們的爸爸，剩下的錢就用在你們的爸爸還有 我的藥錢，用的也差不多了，那你們其他的人也都沒有拿 錢出來啊，因為我和你們爸爸和我用的藥錢，那些錢用一 用也差不多了，也都剩沒多少了，你們也沒有人拿錢給我 ，你們對我的錢若是有意見，你們再來問我」等語，有被 告提出之錄音光碟及譯文可證（見本院卷一第293 、303 頁）。足見附表所示交易，皆係出於陳月桂之意思所為， 原告主張被告擅自提領，顯非有據。
六、結論
（一）原告先位之訴請求被告連帶賠償600 萬元及法定遲延利息 予陳月桂全體繼人公同共有，備位之訴請求被告分別返還 220 萬元、380 萬元及法定遲延利息予陳月桂全體繼人公 同共有，均無理由，應予駁回；其假執行之聲請亦失所附 麗，應併予駁回。
（二）兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不 生影響，爰不再逐一論列。
（三）訴訟費用分擔之依據為民事訴訟第78條、第56條之1 第5 項。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第四庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 陳威同
附表
┌─────────────────────────────────┐
│本附表金額幣別均為新臺幣，其中「陳月桂農會帳戶」係指新北市三重區農│
│會帳號77602010008382號帳戶、「陳月桂郵局帳戶」係指三重溪尾街郵局帳│
│號2441041087748 號帳戶、「賴慶森郵局帳戶」係指三重溪尾街郵局帳號24│
│410410598286號帳戶。 │
├─┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│ │ │陳月桂農會帳戶│陳月桂郵局帳戶│賴慶森郵局帳戶│
├─┼───────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┤
│編│日期 │交易│金額 │交易│金額 │交易│金額 │
│號│ │內容│ │內容│ │內容│ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 1│108 年5 月23日│存入│500萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 2│108 年6 月10日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 3│108 年6 月13日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 4│108 年6 月14日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 5│108 年6 月25日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 6│108 年6 月27日│轉帳│220萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 7│108 年7 月19日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 8│108 年7 月26日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│ 9│108 年7 月26日│存入│635 萬 │ │ │ │ │
│ │ │ │2857元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│10│108 年7 月31日│電匯│200萬元 │ │ │存入│200萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│11│108 年7 月31日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│12│108 年8 月1 日│ │ │ │ │提現│45萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│13│108 年8 月2 日│ │ │ │ │提現│45萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│14│108 年8 月3 日│ │ │ │ │提現│45萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│15│108 年8 月13日│提現│45萬元 │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│16│108 年8 月13日│電匯│355萬元 │存入│355萬元 │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│17│108 年9 月6 日│結清│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│18│108 年9 月27日│ │ │ │ │提現│17萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│19│108 年10月28日│ │ │ │ │提現│16萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│20│108 年11月28日│ │ │ │ │提現│16萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│21│109 年1 月2 日│ │ │ │ │提現│17萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│22│109 年1 月2 日│ │ │提轉│150萬元 │ │ │
│ │ │ │ │存簿│ │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│23│109 年3 月2 日│ │ │提現│17萬元 │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│24│109 年3 月5 日│ │ │ │ │提現│6萬元 │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│25│109 年3 月7 日│ │ │提現│45萬元 │ │ │
├─┼───────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤
│26│109 年3 月14日│ │ │提現│45萬元 │ │ │
└─┴───────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┘