清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,109年度,299號
PCDV,109,消債清,299,20210526,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　109年度消債清字第299號
聲　請　人　張菀宸　

代　理　人　陳昭全律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人張菀宸自中華民國一一０年五月二十六日上午十時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指 5 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前 項小規模營業係指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以 下者。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出 財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人 之人數提出繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3 條、第2 條、第151 條第1 項、第2 項分別定有明 文。依消債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消 費者，得分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適 調整債務人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保 障債權人之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會， 從而健全社會經濟發展（消債條例第1 條參照）。準此，債 務人若有不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並 無濫用更生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清 理條例所定程序以清理債務。又法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序； 必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一 人為監督人或管理人，消債條例第83條第1 項、第16條第1 項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成 立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等 語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業 經本院依職權調取調解卷宗核閱無訛，是聲請人所提本件清



算聲請可否准許，所應審究者為其現況是否有不能清償債務 或有不能清償之虞等情事。
㈡聲請人名下除台新金融控股股份有限公司股票104 股外，無 其他不動產、動產、金融商品之投資，業據其陳明在卷（見 本院109 年度司消債調字第868 號卷【下稱調解卷】第7 頁 ），並有其稅務電子閘門財產所得調件明細表、全國財產稅 總歸戶財產查詢清單、證券存摺封面暨內頁交易明細、集保 戶往來參加人明細資料表、保管帳戶客戶餘額表、各專戶參 加人明細資料表、保管帳戶各專戶客戶餘額表、客戶存券異 動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交 割銀行未開戶明細表可稽（見調解卷第6 頁、本院卷第81頁 至第83頁、第87頁至第99頁、第143 頁至148 頁）。又聲請 人目前名下存款532 元（計算式：240 元＋292 元），有土 地銀行、合作金庫銀行存摺封面暨內頁交易明細可考（見本 院卷第105 頁、107 頁）。另聲請人為被保險人及要保人之 有效保單3 筆，其中1 筆保單價值準備金15,478元，另2 筆 無解約金，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作 業資訊系統資料查詢結果表、南山人壽、保誠人壽保單資料 可參（見本院卷第117 頁、第119 頁、調解卷第30頁至第34 頁反面），是聲請人名下尚存有可供清算執行之財產，參酌 本件清算程序之規模及為使債權人有受償之機會，本院認尚 有進行清算之實益，故不依消債條例第85條之規定同時終止 清算程序，附此敘明。
㈢聲請人目前無工作收入，未領取社會福利補助津貼，必要生 活費用由配偶資助，收入來源僅每年股利所得，107 年至10 9 年股利所得各94元、70元、80元，業據聲請人陳明在卷（ 見本院卷第70頁、第71頁），亦有其稅務電子閘門財產所得 調件明細表、綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保 險人投保資料表可按（見調解卷第43頁、第46頁至第47頁、 本院卷第143 頁至第148 頁）。
㈣按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。債務人聲 請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必 要支出之數額，與本條例第64條之2 第1 項、第2 項規定之 認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消 債條例第64條之2 第1 項及消債條例施行細則第21條之1 第 3 項分別定有明文。參以110 年度新北市每人每月最低生活 費用15,600元，依此每人每月生活所必需之費用應為18,720 元，是聲請人主張其每月必要生活費用18,720元，應為可採 。




㈤聲請人債權人玉山銀行、台北富邦銀行、中國信託銀行、台 新銀行、日盛銀行、國泰世華銀行、遠東銀行、元大銀行、 花旗（台灣）銀行、良京實業股份有限公司、第一金融資產 管理股份有限公司陳報聲請人積欠之無擔保或無優先權債務 總額各為257,241 元、700,971 元、977,420 元、428,982 元、281,645 元、1,030,276 元、362,434 元、367,385 元 、634,010 元、191,843 元、392,873 元（見調解卷第71頁 、第77頁、第80頁、第82頁、第84頁、第91頁、第93頁、第 104 頁、本院卷第47頁、第53頁、第67頁），是聲請人無擔 保或無優先權之債務總額為5,625,080 元。 ㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜 合判斷，其無收入足供清償債務，必要生活費用仰賴配偶資 助，顯無法負擔任何還款方案，堪認聲請人目前客觀上處於 欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例 第3 條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件， 有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其 經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或 許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請 人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序， 並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
民事第六庭 法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於110 年5 月26日上午10時公告。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 李淑卿