臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債更字第613號
聲 請 人 傅廉童（原名：傅慶華）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000 元。 郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過 應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項 所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相 當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定 外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第6 條、第8 條分別定有明文。次按更生之聲 請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正 當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當 理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告；法院就更 生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見 之機會，消債條例第46條第3 款、第11條之1 亦有明文。是 消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務 清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的， 當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不 配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意 ，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由，消債 條例第46條之立法理由可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠債務，有不能清償債務之 虞，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，聲請人具狀向本院聲請更生，核所檢附文件資料尚未 齊備，且依法應預納郵務費用5,100 元而未預納，經本院於 民國110 年1 月15日裁定命聲請人應補正文件及預納郵務費 用，該裁定已於110 年1 月21日送達聲請人，惟聲請人迄未 補正任何文件資料，亦未繳納郵務費用，嗣本院指定110 年 5 月5 日令聲請人到場陳述，惟聲請人未到庭等情，有本院 送達證書、收文資料查詢清單、本院民事科查詢簡答表及本 院答詢表、本院民事報到單、訊問筆錄等件在卷可憑（見本 院109 年度消債更字第613 號卷第28頁、88頁至97頁），堪 認聲請人無正當理由拒不提出關係文件或財產報告，且經法
院通知無正當理由而不到場，致使本院無從判斷其實際清償 能力，顯已違反聲請人所應盡之協力義務。從而，聲請人有 消債條例第46條第3 款所定情形，依首揭法條及說明，自應 駁回本件更生之聲請。
四、依消債條例第8 條、第46條第3 款、第11條第1 項、第15條 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官 宋泓璟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書記官 鄧筱芸