臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第287號
原 告 鄭依庭
被 告 李思翰
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶 民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、刑事訴訟法第488 條前段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑 事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。是附帶民事訴訟之提 起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起 公訴或自訴，或已第二審辯論終結後，即不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108 年度台附字第 18號判決意旨參照）。
二、原告鄭依庭雖對被告李思翰提起本件刑事附帶民事訴訟，惟 查原告所指被告涉犯詐欺之刑事案件並未繫屬於本院，有本 院刑事科分案室於本件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所蓋「 刑事科查無」之戳章可憑，足認原告係於該刑事案件繫屬本 院前，即對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，依前揭說明， 於法自有未合，應予駁回。本件原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 姜麗君
法 官 梁家贏
法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日