臺灣新北地方法院刑事判決 110年度訴字第485號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳東敬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第38955、38956、43985號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳東敬（已死亡）知悉甲基安非他命係 屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依法不得販賣，竟 基於幫助王國龍販賣第二級毒品之犯意，由王國龍（以下所 涉販賣第二級毒品罪部分，由本院另行審理）使用行動電話 門號0000000000號與黃莊晴使用之行動電話門號0000000000 號聯繫，並達成買賣第二級毒品合意後，復交付甲基安非他 命1公克予被告，被告再以行動電話門號0000000000號與黃 莊晴使用之前揭門號聯繫後駕駛計程車前往交易地點，遂於 民國109年8月13日5時50分許，在新北市○○區○○路000號 附近交付甲基安非他命1公克予黃莊晴。因認被告涉犯刑法 第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販 賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背程 序規定，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、 第307條分別定有明文。另提起公訴，應由檢察官向管轄法 院提出起訴書為之。起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院 ，亦據同法第264條第1項、第3項規定甚明。是檢察官所為 之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，不影響終結偵 查之效力，然所謂之「起訴」，仍指案件繫屬於法院之日（ 參最高法院90年度台非字第368號刑事判決意旨），且應依 被告係在繫屬前後死亡之不同，分依刑事訴訟法第303條第1 款或第5款，而為公訴不受理之判決。又起訴之程序違背規 定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第307條亦定有明文。
三、經查，被告因涉犯幫助販賣第二級毒品罪嫌，經臺灣新北地 方檢察署檢察官以109年度偵字第38955、38956、43985號偵 查終結提起公訴，於110年4月27日繫屬本院等情，有起訴書 及臺灣新北地方檢察署110年4月27日新北檢德雲109偵38956 字第1100040396號函及其上本院收狀戳在卷可稽，惟被告業
於110年4月9日死亡，有被告之個人戶籍資料（完整姓名） 查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。顯見被 告死亡時，既尚無訴訟繫屬及訴訟關係，檢察官本應為不起 訴之處分，卻不及為不起訴之處分而向本院提起公訴，起訴 程序尚有違誤，揆諸前開說明，自應由本院不經言詞辯論， 逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日