臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1875號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林新進
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1132號），本院裁定如下：
主 文
林新進所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林新進因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項 前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。次按裁判確定 前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第 51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據 檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之 一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法 ，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判決意旨參照） 。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及前揭判決書各1份在卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，核與法律規定相符。本院審酌受刑人所犯附表所示各 罪均為竊盜犯行，犯罪類型相同，犯罪手段相似，而受刑人 於相近時間一再犯罪，顯存僥倖之心，實不宜過度裁減其刑 度以免鼓勵犯罪之虞等情，定其應執行之刑及易服勞役之折 算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王若安
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日