臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1572號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈毓棠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110 年度執聲字第1010號），本院裁定如下：
主 文
沈毓棠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈毓棠因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期（即比照宣告有期徒刑 者），但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本 院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，於民國108 年12月31日易科罰金執行完畢，惟已 執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執 行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字 第472 號裁定參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日