臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第1495號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林泰國
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第966號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林泰國因侵占等案件，先後經判決確 定如附表所示之罪刑，應依刑法第53條、第51條第5款定其 應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」 ，刑法第50條定有明文。查受刑人因侵占等案件，經法院先 後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，此固有各該判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，然受 刑人所犯如附表編號3、4所示案件為得易科罰金之罪，其所 犯如附表編號1、2所示案件，則為不得易科罰金之罪，依上 開刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請，惟本件 檢察官就附表所示4罪逕依刑法第53條、第51條第5款規定聲 請合併定應執行之刑，並非經受刑人之請求而為聲請定應執 行刑，則本件檢察官之聲請於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
刑事第十庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日