臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡附民字第111號
原 告 溫銘利
被 告 歐建華 新北市○○區○○街00巷00號3樓
歐建中 新北市○○區○○街00巷00號3樓
上列被告等因傷害案件（本院110年度簡字第1079號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後，第二審辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查，本件被告2人犯傷害罪之刑事訴訟案件（原案號110年 度簡字第1079號），已於民國110年4月30日判決在案，此有 本院110年度簡字第1079號刑事簡易判決在卷可稽。茲原告 於110年5月17日具狀提起附帶民事訴訟，經本院於翌（18） 日收文在案，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收 文章可稽；揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終 結後上訴前（本院另按：臺灣新北地方檢察署檢察官係於11 0年5月19日向本院提起上訴，見本院卷附臺灣新北地方檢察 署110年5月19日新北檢錫愛110請上193字第1100050072號函 暨其上本院收狀戳章），逕向本院提起本件附帶民事訴訟， 顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予 駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附 ，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無 礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依 法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日