臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第965號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡淳安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1993號、第4057號），本院判決如下：
主 文
蔡淳安竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前有竊 盜之前科而素行未佳、智識程度、身心及家庭經濟狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值並與告訴人 調解成立而賠償告訴人雨傘1把，有本院之調解筆錄附卷為 證，犯後態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至於被告所竊雨傘 1支，因被告業與告訴人達成和解賠償損害，若再予宣告沒 收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1993號
110年度偵字第4057號
被 告 蔡淳安 女 53歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號4樓
居新北市板橋區縣○○道0段00巷0弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡淳安於民國109年10月9日9時59分許，在新北市○○區○ ○路000號全聯福利中心板橋莒光店購物後，見戶外下雨， 而其明知並未隨身攜帶雨傘至該店，竟仍意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取莫慧嫻所有放置在該店傘 架上之白色透明雨傘1支（價值新臺幣100元），得手後旋即 離開。嗣莫慧嫻發現上開雨傘遭竊，報警處理，經警調閱監 視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經莫慧嫻訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡淳安矢口否認有何上揭犯行，辯稱：伊精神狀況不 好，伊是誤拿雨傘云云。惟查，依現場監視器錄影畫面，被 告前往上址全聯福利中心板橋莒光店購物時，並無隨身攜帶 雨傘之情，有監視器錄影畫面翻拍照片14張在卷可稽，是被 告應無誤認雨傘之情，其上開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不 足採信，本件被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告因 竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 4 日
檢 察 官 廖先志