臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2067號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李尤強
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第40766號），本院判決如下：
主 文
李尤強竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行 「豆股」，更正為「豆豉」；第8行「OPP超透明膠帶」，補 充為「四組OPP超透明膠帶」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件 竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡 告訴人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷 第16頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手 段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以 及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第40766號
被 告 李尤強 男 56歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
3樓
居新北市○○區○○○路000巷0○0
號3樓（送達代收人：李瑞玲）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李尤強意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於民國109 年10月29日21時33分許，在新北市○○區○○路000號之「 高毅生活百貨」內，乘店長江佳憶未注意之際，徒手竊取該 店內置於販售架上之天然的源餅乾2包、自然的顏餅乾2包、 鮮剖純椰汁3罐、愛之味鮪魚罐頭1罐、同榮豆股紅燒鰻罐頭 1罐、同榮特選燒鰻罐頭1罐及咖哩牛肉料理包1盒等商品（ 總價值共計新臺幣429元），得手後置於手提之紅白條紋塑 膠袋內，僅另結帳共計34元之中國結線1個及OPP超透明膠帶 等商品後即行離去。適為江佳憶當場發現將之攔下並報警處 理，經警當場起獲所竊得之上開商品（業已發還江佳憶）並 調閱店內監視器畫面而循線查悉上情。
二、案經江佳憶訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李尤強於警詢及本署偵查中供承不 諱，並據告訴人江佳憶於警詢中指訴綦詳，復有新北市政府 警察局板橋分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、監視器錄影光碟1片暨錄影畫面翻拍照片4張及查獲照片 8張等在卷可參，足證被告上開任意性之自白核與事證相符 ，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開等商品，雖均核屬被告之犯罪所得，惟業經員警起 獲並返還與告訴人江佳憶，此有贓物認領保管單1份在卷可 稽，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 何皓元