臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1973號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧緯豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第9099號），本院判決如下：
主 文
盧緯豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「告訴人 提供轉帳畫面截圖1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申請帳戶之提款 卡暨密碼提供予某年籍不詳之成年人而供幫助犯罪使用，紊 亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財 物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並增加社會大眾 遭受詐騙損失之風險，兼衡被告無前科，智識程度為高職畢 業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職 業為保全，告訴人受騙金額，坦承犯行之犯後態度，迄今未 能賠償告訴人或與之達成和解，及告訴人對本案表示請法官 依法裁判等語（見本院公務電話紀錄表所載）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第9099號
被 告 盧緯豪 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○○路0000號
居新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧緯豪明知依一般社會生活通常經驗，本可預見將金融帳戶 交與他人使用，可能幫助他人實施詐欺犯罪所得財物之用， 竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國10 9年6月13日，在新北市○○區○○○路00號統一超商內，將 其申設華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀 行帳戶）之提款卡，以店到店寄送之方式交予詐騙集團成員 ，並以通訊軟體LINE（下稱LINE）將提款密碼告知對方。嗣 該詐騙集團成員取得上開華南銀行帳戶資料後，即意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，在不詳時間、地點， 在臉書網站上刊登販售全新冷氣2台之虛偽訊息，吳米琪閱 覽後，信以為真，於109年6月19日12時38分許，以LINE與自 稱「許婉婷」之假賣家聯繫交易事宜，並於同日13時35分許 ，匯款新臺幣（下同）1萬元至上開華南銀行帳戶內，旋遭 提領一空。嗣因吳米琪察覺有異報警處理，始悉上情。二、案經吳米琪訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧緯豪於偵查中坦承不諱，核與告
訴人吳米琪於警詢時指訴之情節相符，復有被告華南銀行客 戶基本資料、存摺存款查詢表、告訴人提供之LINE對話紀錄 等在卷足資佐證。參以近年來各新聞媒體對於詐欺取財犯人 多利用他人帳戶以為取得款項之手段，多有傳播；被告對於 借用其帳戶金融卡之目的，是否在規避他人查察以作為不法 使用，豈無起疑之理；衡諸一般社會生活之通常經驗，被告 自可預見借用其銀行帳戶提款卡之人，將有作為不法收取他 人款項之可能，竟猶將上開帳戶之提款卡及密碼交付予身分 不明而毫無信賴關係之人，則被告應有幫助犯罪集團為詐欺 及洗錢犯行之不確定故意，已甚為明確。是被告犯嫌，洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌，請依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑 減輕之。
三、至報告意旨認被告上開交付帳戶之行為，另涉犯洗錢防制法 第14條罪嫌。惟洗錢防制法第2條雖規定：「本法所稱洗錢 ，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或 使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩 飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權 、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定 犯罪所得。」，而本條所稱之特定犯罪，依同條例第3條第3 款之規定，固包括刑法第339條之詐欺取財罪在內。然慮及 洗錢防制法之制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財 產，藉由洗錢行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道 ，轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行 為之關連性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵 查機關無法藉由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法 益為國家對特定犯罪之追訴及處罰。本件被告提供帳戶幫助 犯罪之目的，充其量僅做為告訴人匯款之入戶帳戶使用，並 無掩飾，隱匿該等犯罪所得之本質、來源、去向、所在，或 使他人逃避刑事追訴而移轉或變更特定犯罪所得之情事；況 本件係被告以外之為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之人，利 用被告所提供之上開華南銀行帳戶，要求告訴人將金錢直接 匯入被告帳戶之行為，屬於該等正犯實施詐欺行為之犯罪手 段，並非為訛詐行為之真實姓名年籍不詳者於取得財物後， 另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為，亦非被告於該詐欺行為人 實施詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、隱匿，是被 告上開行為核與洗錢防制法之構成要件不符。惟此部分若成 立犯罪，於前揭聲請簡易判決處刑之幫助詐欺部分，係屬同 一事實，應為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
檢 察 官 陳旭華