臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1812號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林家財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第589號），本院判決如下：
主 文
林家財竊盜，累犯，處拘役柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第9行「 累犯」均予刪除，並補充為「林家財前㈠因竊盜等案件，經 臺灣新北地方法院以104年度審簡字第1406號判決判處有期 徒刑6月（3次），定應執行有期徒刑1年2月、拘役30日確定 ；㈡因竊盜案件，經同法院以104年度審簡字第1232號判決 判處拘役30日確定。上開㈠㈡案件拘役刑部分，經同法院以 105年度聲字第5195號裁定定其應執行拘役50日確定（下稱 甲刑期）；㈢因竊盜等案件，經同法院以104年度簡字第449 2號判決判處有期徒刑6月、2月，定應執行有期徒刑7月確定 。上開㈠㈢案件，經同法院以105年度聲字第1990號裁定定 其應執行有期徒刑1年7月確定（下稱乙刑期）；㈣因搶奪案 件，經同法院以104年度訴字第1092號判決判處有期徒刑1年 1月確定（下稱丙刑期）。上開乙、丙刑期接續執行，於106 年4月19日縮刑期滿假釋出監並接續執行甲刑期，於106年6 月7日執行完畢後付保護管束，惟嗣後因另犯他案遭撤銷假 釋，所餘殘刑1年1月12日，於108年6月28日執行完畢（於本 案構成累犯）」；證據並所犯法條欄一㈡「告發人」，更正 為「被害人」；同欄一㈢「搜索扣押筆錄」，更正為「新北 市政府警察局三重分局扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本 院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字 第77 5號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就 該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構 成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同，犯罪 類型、罪質亦屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如 上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用
刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反 比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已 有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素行非佳，仍不 思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為殊非可取；兼衡被害人所受財物損害程度， 已因領回而有所減輕（見偵查卷第14頁贓物認領保管單）， 以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值 、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第589號
被 告 林家財 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路00號2樓之27
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：一、林家財前因攜帶兇器竊盜等案件，經臺灣新北地方法院（下 稱新北地院）以104年度審簡字第1406號判決處有期徒刑6月 、6月、6月，合併定應執行刑1年2月確定。又因侵入住宅、 詐欺等案件，經新北地院以104年度簡字第4492號判決處有
期徒刑6月、2月，合併定應執行刑7月確定，上開2案復合併 定應執行刑1年7月確定。再因搶奪案件，經新北地院以104 年度訴字第1092號判決處有期徒刑1年1月確定。上開3案接 續執行，於民國108月6月28日縮短刑期執行完畢出監（於本 件構成累犯）。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，於110年4月17日3時59分許，在新北市○○區○○○路000 號之慈濟園區環保站處，徒手竊取襯衫1件及電線1公斤得手 。然未及離去之際，旋經黃榮宗察覺，並報警前來查處，因 而查悉上情。
二、案經黃榮宗訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林家財於警詢及本署偵查中之供述及自白。（二）告發人黃榮宗於警詢之指訴。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據。（四）贓物認領保管單。
（五）案發現場監視錄影翻拍照片。
（六）查獲現場照片及贓物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
檢 察 官 吳 文 正