臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1760號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡伊紫
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第41165號），本院判決如下：
主 文
蔡伊紫幫助犯詐欺罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「4月9日某時許」，更正為「4月9日7時50分，於新北市○ ○區○○○路○段000號104號1樓統一超商園林門市」：同 欄一㈠第3行「匯款30萬元」，補充為「以其兒子趙崇淵之 郵局帳戶於同日10時22分至新營郵局匯款30萬元」：同欄一 ㈡第1行「以通訊軟體LINE聯繫李福來」，補充為「以電話 及通訊軟體LINE聯繫李福來」：第3行「匯款3萬元」，補充 為「於同月14日11時21分至大甲郵局臨櫃匯款3萬元」：證 據並所犯法條欄一第6行「活期存款歷史交易明細查詢」， 更正為「活期性存款歷史明細查詢」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將 其所有之渣打銀行帳戶之提款卡及密碼提供予詐欺集團而供 幫助犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此 輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風 氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，兼衡告訴人1人 及被害人1人之受騙金額（共計新臺幣330,000元），被告之 前科素行，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第41165號
被 告 蔡伊紫 女 31歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡伊紫雖預見將金融機構帳戶之提款卡、存摺及密碼交付予 不明人士使用，足以幫助他人利用金融帳戶，提領詐欺犯罪 所得，仍不違背其本意，於民國109年4月9日某時許，以店 到店方式將其所申設之渣打國際商業銀行帳號000-00000000 000000號帳戶提款卡(含密碼，下稱上開蔡伊紫渣打帳戶)交 與不詳詐騙集團成員。嗣該詐騙集團成員意圖為自己不法所 有，基於詐欺之犯意，分別於：
（一）109年4月13日9時許，電話聯繫蔡美幸，佯稱：伊為協力 廠商郭福樹，需要借款新臺幣（下同）30萬元云云，致蔡 美幸陷於錯誤，匯款30萬至上開蔡伊紫渣打帳戶，嗣由林 智恩持上開蔡伊紫渣打帳戶提款卡領出（林智恩涉犯詐欺 等罪嫌部分，另案提起公訴）。
（二）109年4月13日10時30分許，以通訊軟體LINE聯繫李福來， 佯稱：為友人「正仔」，需周轉現金10餘萬元云云，致李 福來陷於錯誤，匯款3萬元至上開蔡伊紫渣打帳戶（同案 被告羅嘉敏涉犯幫助詐欺罪嫌部分，另行通緝）。二、案經李福來訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡伊紫於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人李福來、被害人蔡美幸警詢陳述及另案被告林智 恩偵訊陳述相符，並有被告與LINE暱稱「羅嘉敏」之對話紀 錄、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制 通報單、李福來之對話紀錄、郵政跨行匯款申請書及存摺影 本、上開蔡伊紫渣打帳戶活期存款歷史交易明細查詢等在卷 可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係以幫助詐欺之意思，參與詐欺罪以外之構成 要件行為，核屬犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取 財罪嫌之幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 又被告以一行為侵害數法益，請依刑法第55條想像競合犯規 定，論以一幫助詐欺罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
檢 察 官 王宗雄