臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1691號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 湯志誠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第10425號），本院判決如下：
主 文
湯志誠犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「執行完畢」 ，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案 件，經同法院以109年度簡字第1826號判決判處有期徒刑4月 確定。上開2案件，經同法院以109年度聲字第3707號裁定定 其應執行有期徒刑6月確定（待執行）」：同行「於109年12 月3日18時許，在新北市○○區○○街000號前，因細故與唐 伯俊發生爭執，竟基於傷害之犯意」，更正為「緣唐伯俊與 真實姓名年籍不詳綽號『歐秋』之友人於109年12月3日18時 許前在新北市○○區○○街000號騎樓吃飯喝酒，適逢湯志 誠於同日18時許經過上址，『歐秋』便叫湯志誠過來一起喝 酒，後因『歐秋』要唐伯俊介紹工作予湯志誠遭唐伯俊拒絕 ，湯志誠因而心生不滿，於同日18時47分許，基於傷害之接 續犯意」：證據並所犯法條欄一第1行「業據被告湯志誠坦 承不諱」，補充為「業據被告湯志誠於警詢中坦承不諱」： 第2行「指訴」，補充為「於警詢中之指訴」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告於本 院如上所指之時、地，先後以木椅、徒手攻擊及毆打告訴人 之傷害行為，皆係出於同一犯意，於相同之地點、密切接近 之時間內，侵害同一身體法益，各行為之獨立性薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。又被告有如聲請所 指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號 解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依 該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之
犯罪紀錄，其中傷害部分，與本案罪名相同，犯罪類型、罪 質亦屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可 查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47 條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則 之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第5 7條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴 人不幫其介紹工作，竟以如聲請所指之方式攻擊告訴人，使 其受有如聲請所指之傷勢，所為應予譴責：兼衡其素行、犯 罪動機、所受刺激、目的、所生危害程度，暨其智識程度、 家庭經濟狀況、犯後態度，未與告訴人達成和（調）解等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並為易科罰金折算標準之諭 知。至被告用以傷害告訴人所用之木椅1張，未據扣案，卷 內復查無積極證據可證上開物件仍屬存在尚未滅失，又無證 據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為宣告 沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第10425號
被 告 湯志誠 男 51歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
（新北市中和戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯志誠前因傷害案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字 第4183號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年4月12日 執行完畢。猶不知悔改，於109年12月3日18時許，在新北市 ○○區○○街000號前，因細故與唐伯俊發生爭執，竟基於 傷害之犯意，先持木椅攻擊唐伯俊身體，經唐伯俊以左手臂 擋下後，復以徒手揮打唐伯俊頭部、後腦勺，致唐伯俊受有 頭部鈍挫傷、脖子擦挫傷等傷害。
二、案經唐伯俊訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告湯志誠坦承不諱，核與告訴人唐伯 俊指訴情節相符，並有監視器擷取畫面7張及衛生福利部雙 和醫院診斷證明書1紙等在卷可稽，是被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。再被告前 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
檢 察 官 林珮菁