臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1517號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳盈宏
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
撤緩偵字第158號），本院判決如下：
主 文
陳盈宏犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「19時許」， 更正為「19時12分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。 又刑法第171條第1項就罰金刑部分，雖於民國108年12月25 日修正施行，但本次修法僅將罰金數額之貨幣單位由銀元轉 換為新臺幣，並為調整換算，對被告並無有利或不利之情事 ，自毋庸為新舊法比較，併予敘明。爰依刑法第57條規定， 以行為人之責任為基礎，審酌被告誣告犯行無端使司法機關 發動偵查，顯有浪費司法資源及影響司法公正性之情，所為 應予非難，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、所生危 害程度尚非鉅大、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第171條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪
證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第158號
被 告 陳盈宏 男 32歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳盈宏明知其於民國106年11月3日，透過陳平國購買車牌號 碼000-0000號自用小客貨車，並辦理過戶登記，竟基於未指 定犯人誣告之犯意，於108年3月15日19時許，至新北市○○ 區○○路000號之新北市政府警察局新莊分局中港派出所， 向員警謊稱遭人冒用身分，將上開車輛過戶至其名下等不實 事項，而誣指不特定人涉嫌行使偽造私文書。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署呈 請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳盈宏於警詢中之供述及偵查中之自白。(二)證人蕭國卿、張文治、王盈瀅、張凱鈞、陳平國於警詢中之 證述。
(三)新北市政府警察局新莊分局中港派出所受理各類案件紀錄表 、受理刑事案件報案三聯單。
(四)車輛詳細資料報表、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理 站108年4月12日嘉監南站第0000000000號函、汽車買賣合約 書、交車確認書、領款收據、被告於交車時之照片、國民身 分證及健保卡翻拍照片、證人陳平國與被告之LINE對話紀錄 擷取照片。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
檢 察 官 吳姿函