臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1516號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘才民
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第32635號），本院判決如下：
主 文
潘才民犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被 告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本件 犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒 刑執行完畢後，再犯本件之傷害，亦難認為被告所為本件犯 行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為 於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後 ，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑 之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重 最低本刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人酒後生口角 糾紛，即徒手毆打致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼 衡告訴人所受傷害程度，被告犯罪之動機、手段、方法，智 識程度為國中肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟 狀況為勉持、待業中，坦承犯行之犯後態度，迄今尚未賠償 告訴人或與之達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， ，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官歐蕙甄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第32635號
被 告 潘才民 男 34歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘才民前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以 107年度中交簡字第1670號判決判處有期徒刑3月確定，於民 國107年11月19日易科罰金執行完畢。詎猶未知悔改，於109 年7月1日3時許，在新北市○○區○○○路000○0號2樓，因 與吳沖霈於飲酒後發生糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手毆打 吳沖霈，致吳沖霈受有頭部及腹部挫傷、胸部及四肢擦傷、 臉部及右肩撕裂傷等傷害。
二、案經吳沖霈訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘才民於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳沖霈、同案被告吳易鴻、吳岱衡、鄭 佩珊（所涉傷害部分另為不起訴之處分）於警詢及偵查中之 證述情節相符，並有馬偕紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診 斷書1份、傷勢照片3張在卷可佐，被告罪嫌應堪認定。二、核被告潘才民所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日
檢 察 官 歐蕙甄