臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第652號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊昇偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第625號），本院判決如下：
主 文
楊昇偉駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.27毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之 前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及 被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（第1項）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第625號
被 告 楊昇偉 男 31歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊昇偉於民國110年4月24日22時至翌（25）日0時許，在新 北市○○區○○街00號3樓住處飲用酒類後，明知酒後不得 駕駛動力交通工具，仍於同（25）日5時20分許，駕駛車牌 號碼000-000號自用小貨車自上址住處上路。嗣於同日5時 27分許，行經新北市○○區○○路0段00號前，為警攔查， 並對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.27毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊昇偉於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局吐氣酒精 濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單各1紙、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
檢 察 官 許慈儀