臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4093號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張良港
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第3134號），本院判決如下：
主 文
張良港施用第二級毒品，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告張良港所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告行為後，毒品危害防制條例於民國109 年7 月15日修正 生效施行，而犯同條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送 勒戒處所觀察、勒戒；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所 之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋 放，並為不起訴之處分；又同條例修正施行後，審判中之案 件，由法院依修正後規定處理；依修正後規定應為不起訴處 分者，法院應為免刑之判決，修正後毒品危害防制條例第20 條第1 項、第2 項前段、第35條之1 第2 款分別定有明文。四、經查，被告因犯本案施用第二級毒品犯行，前經檢察官聲請 簡易判決處刑，經本院依修正後毒品危害防制條例第35條之 1 第2 款、第20條第3 項、第1 項規定，以109 年度簡字第 4093號裁定被告送勒戒處所觀察、勒戒，此有上開裁定書在 卷可憑。嗣被告經送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所進 行觀察、勒戒後，經評估認無繼續施用毒品傾向，有法務部 矯正署新店戒治所110 年4 月6 日新戒所衛字第1100700837 0 號函文暨有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒 品傾向評估標準紀錄表各1 份附卷可佐，依修正後毒品危害 防制條例第20條第2 項前段規定，原應由檢察官為不起訴處 分，然本案係於修正後毒品危害防制條例生效施行前繫屬於 本院，核屬毒品危害防制條例修正施行後之審判中案件，揆 諸前揭規定，本院自應為免刑之判決。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項但書，毒品危害防制條例第35條之1 第2 款、第
10條第2 項、第20條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 110 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
------------------------------------------------------- 附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第3134號
被 告 張良港 男 43歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓（新北市汐止戶政事務所）
現居新北市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張良港前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院分以 105 年度簡字第92號、105 年度審簡字第713 號、105 年度 簡字第2539號判決處有期徒刑4 月、5 月、5 月，經同法院 以105 年度聲字第4497號裁定應合併執行有期徒刑1 年2 月 確定（下稱一案）；另因施用第二級毒品案件，經臺灣新北 地方法院以105 年度簡字第5701號、106 年度審簡字第1517 號判決處有期徒刑6 月、5 月確定，經同法院以107 年度聲 字第90號裁定應合併執行有期徒刑10月確定（下稱二案）； 上開一、二案接續執行，於民國107 年6 月22日徒刑執行完 畢。猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109 年2 月28日8 時10分為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點 ，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃吸管燒烤吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年2 月28日8 時10分許，經警持臺灣士林地方檢察署檢察官核發
之強制採驗尿液許可書，採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告張良港於警詢中坦承不諱，並有臺 灣士林地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 （尿液檢體編號：DZ00000000000 號）各1 份在卷可稽，被 告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
檢 察 官 劉 仕 國