臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第758號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林振宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第4183號），本院判決如下：
主 文
林振宇犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：（一）證據並所犯法條欄一第2行「監視器畫面翻拍照片」更正 為「現場及監視器畫面翻拍照片」。
（二）理由另補充：被告固坦承監視器畫面中穿藍色上衣、黑色 長褲及拖鞋之男子為其本人，惟辯稱其連1塊錢都沒有帶 走，所以不算竊取云云（警卷第4至5頁）。然竊盜罪為即 成犯，依卷附監視器畫面翻拍照片（警卷第19至21頁）及 被害人證述（偵卷第12至12頁背面），可知被告已將上開 機車龍頭置物箱內之被害人所有新臺幣（下同）25元，移 置於其實力支配之下，其竊盜犯行確已既遂，縱被告事後 因被害人同事追上前理論而返還所竊物品，亦不影響其犯 罪之成立，是被告所辯，顯係事後卸責之詞，殊難憑採。二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法賺取生活所需，竟任 意竊取他人財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡 薄，且其前有傷害及竊盜前科，素行難謂良好，又被告犯罪 後飾詞否認犯行，就其犯後態度亦難為有利之認定；惟考量 被告之犯罪手段尚屬平和，所竊得物品價值亦非甚鉅，兼衡 其職業為商、家境小康、領有中度身心障礙證明之生活狀況 ，高職畢業之智識程度（警卷第3至4頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、被告竊得之25元，雖為本案之犯罪所得，然被告業已放回上 開機車龍頭置物箱內，已返還被害人，有被害人證述（偵卷 第12頁背面）及現場照片（警卷第25頁）可憑，依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日 書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。