臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第701號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 古友兆
（另案於法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11311
號），本件被告自白犯罪，經徵詢檢察官及被告之意見後，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
古友兆犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載 （如附件）。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟無故開啟他人車輛 之車門，竊取車內財物，其所為顯不尊重他人財產權益，遵 法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害；惟被 告僅竊得零錢若干，犯罪所得尚屬有限，兼衡其於警詢時自 陳教育程度高中畢業、有竊盜、公共危險之前科，素行非佳 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、按犯罪所得之沒收或追徵，認有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，此觀刑法第38條之2第2項定有明 文。本案被告於警詢時供稱其僅竊取些許零錢，忘記正確金 額（偵卷第10頁），被害人亦於警詢時陳述：不確定遭竊是 何物，有將車內手煞車附近的硬幣數過，數目多少不知道， 無法提供正確的損失金錢，不請求民事賠償等語（偵卷第18 頁），則依上所述，本案被告所竊金額尚屬有限，價值低微 ，沒收與否欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵犯 罪所得，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本件經檢察官林芬芳提起公訴。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日 書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11311號
被 告 古友兆 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古友兆基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年9 月8日凌晨2時18分許，在彰化縣○○市○○路000巷00弄0號前， 見黃耀進所停放車牌號碼000-0000號自用小客車車門未鎖而 認為有機可趁，徒手開啟車門竊取放置車內之零錢若干，得 手後徒步逃離現場。嗣黃耀進察覺遭竊後報警處理，經警調 閱監視器畫面而循線查獲。
二、案經黃耀進訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告古友兆經傳喚未到場，惟上開犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與告訴人黃耀進指述之情節相符，復有現 場蒐證相片及監視器影像擷圖照片、車輛詳細資料報表、彰 化縣警察局員林分局員林派出所受理各類案件紀錄表、受理 刑事案件報案三聯單等在卷足憑，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日 書 記 官 楊 自 剛