臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第691號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉峻瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第678、
897號），本院依通常程序審理（110年度易字第159號），因被
告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉峻瑋犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據清單編號3證據名稱「贓物認領保管 單」更正為「贓物領據」，證據部分補充：「被告葉峻瑋於 本院準備程序之自白」。
二、被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第257號判處有期 徒刑6月，於民國109年10月22日易科罰金執行完畢，復於5 年內故意再犯本案，為累犯。經參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重 而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。
三、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟考量 被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之犯罪動機、手段、竊取物 品價值、前有多次竊盜前科之素行（不含上開累犯）、智識 程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、被告本案所為2次竊盜犯行，分別竊得現金新臺幣（下同）3 ,360元、1,200元，共計4,560元，均未扣案，為被告犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告 竊得之白色包包1個（含有錢包1個、證件6張、粉餅1個、鑰 匙1把），業已發還被害人鄭宛蓁，有109年12月27日贓物領 據1紙在卷可參，是被告就此部分已無保有任何不法犯罪所
得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知沒收被告 犯罪所得或追徵其價額之必要。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本件經檢察官王銘仁提起公訴，由檢察官陳昭蓉到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 5 月 20 日 書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。